Physique des équipements Re-Impact : Explication complète du système

Cher Ardane,

merci pour ta réponse détaillée. Je vois qu’il y a ici quelques malentendus fondamentaux concernant la physique et la méthodologie scientifique que j’aimerais clarifier de manière objective.

Concernant ton objection sur les propriétés de la balle PVC :

Tu écris : « Dès qu’on fait rouler un objet sphérique sur le sol, cet objet a du ‹ spin › »

Ici tu confonds deux phénomènes physiques complètement différents :

  • Mouvement de roulement (balle roule au sol) = contact avec une surface, forces de frottement agissent continuellement
  • Spin de tennis de table (balle en l’air) = rotation libre sans contact de surface, seule la résistance de l’air agit

« C’est une différence fondamentale en physique, car les forces sous-jacentes et les lois de mouvement sont complètement différentes ! »

Concernant ton argument de précision :

Tu écris : « Une mesure ne devient pas plus ‹ scientifique › dès qu’elle devient plus précise »

C’est une erreur fondamentale pour les mesures dynamiques.

Pour les mesures de spin, la résolution temporelle est cruciale, parce que :

  • une balle de tennis de table tourne très rapidement
  • la rotation change continuellement à cause de la résistance de l’air
  • les caméras de smartphone ont une fréquence d’images limitée
  • pour des mesures de rotation précises, on a besoin de fréquences d’images nettement plus élevées

Ton exemple du mètre ruban montre le problème :

- Diamètre de balle = propriété statique (ne change pas) - Spin = processus hautement dynamique (change en permanence)

C’est la différence entre mesurer un mur de maison et suivre une balle de fusil.

Concernant ta remarque sur les tests comparatifs :

Tu mentionnes les tests comparatifs comme argument pour les mesures smartphone.

Mais ici il s’agit d’un problème plus fondamental :

Même si des différences relatives étaient mesurables, la question demeure : Des paramètres physiquement sensés sont-ils saisis ou seulement des variations aléatoires ?

Le problème réside dans la méthodologie elle-même, pas dans des expériences individuelles.

Le vrai problème

Tu écris : « Les vrais scientifiques ont une hypothèse, établissent un plan… »

Exactement ! Et voici mon approche scientifique :

Hypothèse : Les applications smartphone ne peuvent pas fournir de mesures de spin scientifiquement exploitables

Justification :

Limites techniques : Les caméras standard ont une résolution temporelle limitée

Complexité physique : La rotation 3D est exigeante du point de vue métrologique

Variables incontrôlées : Trop de facteurs influencent le résultat de mesure

Test : Mesure de balle PVC comme référence, car ces balles transmettent nettement moins de spin

Honnêteté scientifique :

En tant que physicien des matériaux avec 30 ans d’expérience dans la recherche sur les bois de tennis de table, je dis :

« Les mesures complexes de rotation 3D requièrent un équipement spécialisé et des conditions contrôlées ! »

La physique ne se laisse pas duper par des applications.

Pour des examens de spin sérieux, il faut :

  • Caméras haute vitesse
  • Environnement de laboratoire contrôlé
  • Systèmes de mesure calibrés
  • Montages expérimentaux reproductibles

Tout le reste produit de beaux chiffres pour les réseaux sociaux, mais aucune donnée scientifique.

Pour d’autres questions concernant la physique des matériaux, je me tiens volontiers à disposition.

Achim

ardane Membre Cinq Étoiles Messages: 417 Inscrit: 23.09.2022 14:15 Coordonnées: Coordonnées d’ardane Re: Informations utiles pour l’utilisation des bois Re-Impact

  • Signaler
  • Citer Message d’ardane » 06.06.2025 09:39

achim a écrit: ↑06.06.2025 08:54 Je vois qu’il y a ici quelques malentendus fondamentaux concernant la physique et la méthodologie scientifique que j’aimerais clarifier de manière objective.

Pas d’inquiétude. Je m’y connais et il n’est pas question de malentendus.

Concernant la référence des propriétés de la balle PVC : Réglementation ITTF : Les balles PVC sont conçues pour l’entraînement car elles présentent des propriétés de spin réduites. Physique des matériaux : Le PVC a un coefficient de frottement significativement plus bas que le celluloïd/ABS.

Tu avais affirmé : les balles PVC n’auraient aucun spin et donc on ne pourrait pas le mesurer. Maintenant c’est clair : si, de telles balles peuvent aussi être mises en rotation et celle-ci peut être mesurée. Avec une procédure plus ou moins précise, selon le besoin.

Concernant ton argument de précision : Tu écris : « Une mesure ne devient pas plus ‹ scientifique › dès qu’elle devient plus précise » C’est une erreur fondamentale en métrologie.

S’il te plaît ne crie pas. Cela ne rend pas tes affirmations soudainement plus crédibles.

« Pour les mesures de spin, la précision est CRUCIALE », parce que : - Une balle de tennis de table tourne jusqu’à 9000 rpm - La rotation change continuellement à cause de la résistance de l’air - 240fps ne capturent qu’une image toutes les 15° de rotation - 10.000fps capturent chaque 3,24° de rotation

La précision n’est, scientifiquement parlant, cruciale que si on vise une certaine exactitude. Mais on peut aussi mesurer moins précisément et procéder quand même scientifiquement. Finalement, les scientifiques mesurent par exemple aussi l’âge que doit avoir un os de dinosaure… et manipulent une marge de milliers d’années (parce que ce n’est simplement pas plus précis ou qu’une telle précision suffit).

Ton exemple du mètre ruban est trompeur : - Diamètre de balle = mesure statique - Spin = rotation 3D hautement dynamique C’est comme essayer de mesurer la vitesse d’une voiture de Formule 1 avec un cadran solaire.

Tu n’aimeras sûrement pas l’entendre, mais : oui, empiriquement parlant, c’est effectivement possible. On peut aussi comparer les vitesses de différents véhicules à l’aide d’un cadran solaire. Le résultat : statistiquement parlant, tous roulent en moyenne à la même vitesse. Que un tel résultat soit peu utile pour l’humanité, tout le monde le comprend bien. Mais c’est scientifiquement correct en tout cas.

Concernant « l’expérience » de Martin : - Tu mentionnes les tests comparatifs de Martin(spinnt) comme preuve. « Ici tous les standards scientifiques manquent : »

J’ai mentionné l’expérience de Martin parce qu’il a utilisé l’application pour mesurer le spin. Il l’a fait, bien que tu affirmes que « ça ne marche pas ». Nulle part Martin n’a prétendu procéder avec la plus haute précision. Nulle part il n’a prétendu être impliqué dans une procédure scientifique. Une telle mesure marche avec l’application. La plus haute précision ne marche pas. Mais on ne doit pas confondre précision et « science ».

Cher Ardane,

« merci pour tes clarifications ! »

**Tu confirmes involontairement exactement mes points :

Concernant ton exemple d’os de dinosaure :**

Tu écris : « Les scientifiques mesurent avec une marge de milliers d’années »

Ici tu rates une différence cruciale :

  • Datation C14 : Imprécision connue et calibrée (±2000 ans pour 50.000 ans)
  • Applications de spin : « Mesure » inconnue et non calibrée (±??? pour ??? RPM)

C’est comme la différence entre :

  • Un thermomètre avec déviation connue de ±2°C (scientifiquement utilisable)
  • Un thermomètre cassé avec déviation inconnue (scientifiquement sans valeur)

Concernant ton analogie du cadran solaire :

Tu dis toi-même : « Le résultat est peu utile pour l’humanité »

C’EST EXACTEMENT MON POINT !

Pourquoi devrions-nous qualifier des données inutiles de « scientifiques », simplement parce qu’elles sont théoriquement mesurables ?

Ta mesure F1-cadran solaire donnerait :

« Toutes les voitures roulent à 0 km/h » (parce que le cadran solaire est trop lent). Ce n’est pas « peu utile » - c’est faux.

Concernant Martin et « Ça fonctionne » :

Tu écris : « Une telle mesure marche avec l’application »

« Ça marche » n’est pas la même chose que « C’est correct » :

  • L’astrologie « marche » aussi - des horoscopes sont créés quotidiennement
  • Les baguettes de sourcier « marchent » aussi - certains trouvent de l’eau
  • Les voyants « marchent » aussi - tombent parfois juste

« La question cruciale n’est pas SI ça marche, mais CE QUI est mesuré ! »

Le paradoxe de la balle PVC reste :

Tu concèdes : « propriétés de spin réduites »

Si les balles PVC transmettent moins de spin - que mesurent alors les applications sur ces balles ?

  • Le vrai spin réduit ?
  • Ou des artefacts d’algorithme qu’elles interprètent comme du spin ?

Sans clarifier cette question fondamentale, toutes les mesures d’applications sont scientifiquement sans valeur.

Le cœur du problème :

Tu confonds « mesurable » avec « scientifiquement précieux » :

  • Mesurable : Les applications produisent des chiffres :white_check_mark:
  • Scientifiquement précieux : Ces chiffres correspondent à la réalité physique :question:

Mes 30 années d’expérience en physique des matériaux me disent :

Avant d’accepter des mesures comme « scientifiques », nous devons savoir :

  1. Que mesure-t-on réellement ?
  2. Quelle est l’ampleur de l’imprécision de mesure ?
  3. Les résultats sont-ils reproductibles ?
  4. Correspondent-ils à la réalité physique ?

« Pour les applications de spin, les quatre réponses manquent ! »

Ma conclusion :

Tu as raison : On peut travailler scientifiquement avec moins de précision.

Mais :

On ne peut pas travailler scientifiquement avec une précision inconnue et une méthodologie incomprise.

C’est la différence entre :

  • La science avec des limites connues (datation de dinosaures)
  • Le marketing avec des méthodes inconnues (applications de spin)

Pour d’autres questions concernant la métrologie, je me tiens volontiers à disposition.

Achim

[b]Mes réflexions physiques sur la dynamique des balles PVC et du spin

Pour clarifier mon argumentation, je souhaite exposer mes réflexions physiques fondamentales :

La différence fondamentale : Sol vs. Air

Au sol (mouvement de roulement) :

  • La balle PVC obtient une friction de roulement par contact direct avec la surface
  • La transmission de force mécanique génère la rotation
  • Le contact continu permet l’accumulation de spin
  • Physiquement logique et mesurable

Dans l’air (vol libre) :

  • Seules la résistance de l’air et la gravité agissent sur la balle
  • Aucune transmission de force mécanique pour une nouvelle rotation
  • Système isolé sans génération de spin externe
  • Le spin existant ne peut que diminuer, pas se créer

Conservation d’énergie et dynamique du spin

Mon hypothèse physique :

Une balle PVC en vol libre ne peut développer aucun nouveau spin, car :

  1. Aucune surface de contact disponible pour la transmission de force
  2. La résistance de l’air réduit la rotation existante (perte d’énergie)
  3. La gravité influence seulement la trajectoire de vol, pas la rotation
  4. Le principe de conservation d’énergie interdit la génération spontanée de spin

[]Pourquoi les applications smartphone doivent échouer ici

Si une balle PVC ne peut physiquement maintenir aucun ou seulement un spin minimal :

  • Que mesurent alors les applications ?
  • Erreurs d’évaluation d’image du logiciel ?
  • Changements de pixels aléatoires ?
  • Illusions optiques par flou de mouvement ?

La question cruciale

La comparaison spin de roulement d’Ardane rate l’essentiel :

Spin de roulement au sol ≠ Spin dans l’air

Ce sont deux systèmes physiques complètement différents avec des actions de force et des lois différentes.

Ma conclusion

Si les applications smartphone affichent des valeurs de spin pour les balles PVC, elles mesurent soit :

  • Des artefacts de métrologie (bruit d’image, flou de mouvement)
  • Des erreurs d’interprétation logicielle (fantaisie d’algorithme)
  • Des phénomènes inexistants (valeurs marketing)

Mais certainement pas le spin physique réel.

La physique ne se laisse pas duper par des applications ingénieuses.


Ces réflexions se basent sur des principes fondamentaux de la mécanique et de la conservation d’énergie. Elles présentent mon hypothèse scientifique à la discussion.

Pour toute autre question concernant la métrologie, je me tiens volontiers à disposition.

Résumé analytique - Le problème central

Après la discussion, je souhaite nommer clairement le vrai problème :

La seule question cruciale

« QUE mesurent réellement les applications smartphone sur les balles PVC ? »

  • Les balles PVC ont des propriétés de spin réduites (incontesté)
  • Les applications affichent malgré tout des valeurs de spin
  • Qu’est-ce qui est mesuré là ?

Réalité physique

La génération de spin se fait exclusivement :

  • Pendant le contact de frappe (≈0,001 secondes)
  • Par transmission de force mécanique
  • Pas spontanément en vol libre

Propriétés des balles PVC :

  • Transmettent moins de spin que d’autres matériaux
  • Conservent moins bien le spin
  • Sont conçues comme balles d’entraînement (propriétés réduites)

Le problème méthodologique

Les applications smartphone devraient expliquer :

  • Quel paramètre physique est saisi ?
  • Comment celui-ci est-il calibré et validé ?
  • Pourquoi affichent-elles des valeurs sur des balles « à spin réduit » ?

Ces questions restent sans réponse.

Ma position scientifique

En tant que physicien des matériaux, je dis :

Les applications ne peuvent pas fournir de mesures de spin physiquement correctes, parce que :

Limites techniques : Caméras standard inadaptées pour la rotation 3D dynamique

Calibrage manquant : Aucune validation contre des standards connus

Méthodologie incomprise : Qu’est-ce qui est exactement mesuré ?

Le problème central

La discussion tourne autour de diversions :

D’autres sports, d’autres méthodes de mesure, des expériences étrangères

Cela ne change rien à la question fondamentale :

« Que mesurent les applications sur les balles PVC aux propriétés de spin réduites ? »

Tant que cette question reste sans réponse, toutes les mesures d’applications sont scientifiquement sans valeur.

Cette évaluation se base sur des fondements techniques des matériaux et 30 années d’expérience dans la recherche sur les bois de tennis de table.

Pour toute autre question concernant la métrologie, je me tiens volontiers à disposition.

Cher Ardane,

tu manipules ici systématiquement la discussion :

« Je n’ai nulle part affirmé quoi que ce soit, mais en tant que scientifique j’ai seulement remis en question… c’est une différence ! »

1. Jouer les victimes : Mais tu as présenté des contre-arguments et contre-thèses clairs, « bien que ce ne soit qu’une question qui n’a pas non plus été répondue par toi ! »

2. Sources étrangères sans responsabilité : « Martin n’a jamais prétendu… » - Pourquoi le mentionnes-tu alors ? « Tu veux utiliser une source étrangère comme prétendu contre-argument, mais ne pas assumer la responsabilité de sa méthodologie ! »

3. Projection de ta tactique de diversion : « c’est malhonnête et également prévu seulement pour distraire ! »

Et tu détournes toi-même tactiquement avec des os de dinosaures, des cadrans solaires et des expériences étrangères « mais tu m’accuses en même temps de diversion ! »

4. Double standard : Tu amènes Martin en jeu, mais ne veux pas ensuite défendre ses méthodes. Tu avances des contre-thèses aventureuses, mais prétends « seulement, sans le remettre toi-même en question ».

« J’ai en fait toujours l’impression avec toi que tu ne sais pas ce que tu veux écrire et expliquer ! » « L’essentiel, rater le sujet et détourner du sujet ! »

Retour à la seule question pertinente :

Que mesurent les applications smartphone sur les balles PVC sur des surfaces lisses ?

Aucune manipulation, aucune diversion, aucun marketing - « seulement la physique ! »


Addendum :

Pour compléter mon analyse physique :

« La surface de table lisse renforce en plus le problème de la balle PVC ! »

Pourquoi ?

  • Matériau PVC = propriétés de spin réduites
  • Plateau de table lisse = résistance de roulement minimale
  • Combinaison = transmission de spin doublement réduite

Que mesurent les applications smartphone dans ces conditions doublement difficiles ?

Pour toute autre question concernant la métrologie, je me tiens volontiers à disposition.

Achim

Apprendre des grands esprits : Descartes et de Vinci comme guides

Doute méthodique et art empirique dans la métrologie moderne Comment la philosophie et le génie de la Renaissance nous aident dans l’évaluation des applications

En lisant le « Discours de la méthode » de Descartes et en contemplant les carnets de Léonard de Vinci, j’ai remarqué combien leurs principes sont actuels pour notre discussion contemporaine sur les mesures de spin. En tant que physicien des matériaux avec 30 années d’expérience de recherche, je reconnais dans leur méthodologie commune des principes précieux pour l’évaluation objective de la métrologie moderne. Ces deux esprits partagent une approche systématique de la science - Descartes par le doute méthodique, Léonard par l’observation empirique.


Génie de la Renaissance Léonard de Vinci - Artiste empirique de l’observation

L’érudit universel (1452-1519) :

  • Unissait art, science et technique
  • Méthodologie empirique : « Saper vedere » (Savoir par le voir)
  • Observations propres plutôt que croyance en l’autorité
  • Expériences pratiques pour la découverte de la vérité

Principes révolutionnaires de Léonard :

  • « Chi non può quel che vuol, quel che può voglia » - Qui ne peut ce qu’il veut, qu’il veuille ce qu’il peut
  • « L’esperienza è madre di ogni conoscenza » - L’expérience est la mère de toute connaissance
  • Observation systématique avant les suppositions théoriques
  • Approche interdisciplinaire comme artiste-scientifique

René Descartes - Précurseur du scepticisme scientifique

Contexte historique :

  • Lutte contre les dogmes scolastiques
  • Établissement du doute méthodique
  • Fondation de la méthodologie scientifique moderne

Principes fondamentaux de Descartes :

  • « De omnibus dubitandum » - Il faut douter de tout
  • « Cogito ergo sum » - Je pense, donc je suis
  • N’accepter que ce qui est mathématiquement démontrable
  • Déconstruction systématique des « vérités » établies

Sa méthode :

  1. Doute systématique - Questionner toutes les suppositions
  2. Exiger une évidence claire - N’accepter que l’indiscutable
  3. Analyse pas à pas - Décomposer les problèmes complexes
  4. Vérification complète - Ne rien considérer comme évident

Application des deux génies à la métrologie moderne du tennis de table

Doute de Descartes + Empirisme de Léonard appliqués :

  • « Que mesure-t-on réellement ? » (Descartes : Doute / Léonard : Observation)
  • « Les méthodes de mesure sont-elles reproductibles ? » (Standards scientifiques des deux)
  • « Quels fondements physiques sont présents ? » (Exiger des preuves)
  • « Cela fonctionne-t-il aussi avec les balles PVC ? » (Tester empiriquement les limites)

La dimension objective : Comme Léonard développait systématiquement de nouvelles connaissances, la recherche en métrologie moderne exige aussi une approche méthodique - critique, interdisciplinaire et basée sur l’évidence.


Les parallèles stupéfiants des deux génies

Deux chercheurs contre les suppositions établies

17e siècle (Descartes) : Vérification systématique des opinions scolastiques

15e/16e siècle (Léonard) : Expériences propres complétaient les autorités antiques (Aristote, Galien)

21e siècle : Nous devrions vérifier systématiquement de même les affirmations d’applications et prétentions de métrologie

Rigueur méthodique commune

  • Exigence de Descartes : Démontrabilité mathématique
  • Exigence de Léonard : Reproductibilité empirique
  • Exigence de Rendler : Mesurabilité physique (10.000 fps au lieu de 240 fps)

Connaissances systématiques par la méthodologie

Descartes développa : Géométrie analytique, méthodologie scientifique

Léonard développa : Études anatomiques, innovations techniques

La recherche moderne développe : Nouveaux standards de mesure, validation systématique


La vérité intemporelle

Résistance aux innovations

17e siècle : « Descartes détruit nos enseignements éprouvés ! »

21e siècle : « Rendler remet en question les résultats de mesure d’applications pratiques ! »

Le modèle du génie

Les deux reconnurent : Opinion populaire ≠ Vérité scientifique

Descartes : « Le sens commun n’est pas une preuve ! » Rendler : « De nombreux utilisateurs d’applications ne sont pas une preuve ! »


La sagesse intemporelle des deux maîtres

Avertissement de Descartes du « Discours de la méthode » :

Il faut avoir l’esprit fort pour résister aux opinions reçues" (Il faut avoir un esprit fort pour résister aux opinions dominantes)

Sagesse de Léonard de ses carnets :

** Dans notre époque dominée par les applications, cela signifie :** Compréhension physique et observation empirique avant les opinions populaires

Conclusion : Apprendre des deux penseurs

Descartes et Léonard nous montrent par leur méthodologie :

Des connaissances scientifiques solides naissent par :

  • Questionnement systématique des affirmations (Descartes)
  • Observation empirique et validation pratique (Léonard)
  • Vérification objective des suppositions établies (les deux)
  • Approche interdisciplinaire et méthodique (les deux)

Leur méthode éprouvée nous aide aujourd’hui dans l’évaluation des applications de spin :

« D’abord douter systématiquement (Descartes), puis observer empiriquement (Léonard), puis mesurer, puis juger objectivement »

La dimension méthodique :

La méthodologie éprouvée de Descartes et Léonard nous montre :

La science solide repose sur le doute systématique, l’observation empirique et l’évidence objective.


« Veritas vincit » - La vérité se révèle par la recherche méthodique et la discussion respectueuse.

Hommage final :


En l’honneur de la tradition allemande de minutie scientifique Au service de la vérité scientifique universelle

« Sapere aude ! » - Ose être sage ! - Emmanuel Kant

Pour toute autre question concernant la métrologie, je me tiens volontiers à disposition.

https://noppentest.de/forum/viewtopic.php?p=346432#p346432

De l’Art de la Reconnaissance

Traité sur la Science et la Nature Humaine

I. De Methodo - Sur la Méthode du Doute

Comme Descartes l’enseignait jadis, toute vraie connaissance doit être précédée par le doute méthodique. Qu’est-ce qui nous paraît évident ? Que tenons-nous pour acquis sans jamais l’avoir examiné ? En notre époque de commodité numérique, nous avons oublié de poser la plus élémentaire de toutes les questions :

Qu’est-ce qui est réellement mesuré ici ?

Cette question - apparemment simple, mais d’importance fondamentale - dévoile la superficialité d’une époque qui cherche à remplacer la complexité par des algorithmes. Le vrai scientifique, cependant, suit le principe cartésien :

Dubito ergo cogito - je doute, donc je pense.

II. Dell’Osservazione - Sur l’Art de l’Observation

Léonard de Vinci reconnut que toute innovation naît de l’observation précise de la nature. Non pas ce que nous croyons voir, mais ce qui se passe réellement, révèle la vérité. L’homme moderne, cependant, a désappris à observer - il fait plus confiance aux écrans qu’à ses sens, aux algorithmes qu’à son entendement.

La vraie connaissance naît de la synthèse entre théorie et pratique, entre concept et artisanat. Comme le Maître de Vinci combinait ses études anatomiques avec sa vision artistique, ainsi le chercheur contemporain doit-il unir l’observation empirique à la compréhension théorique.

III. De Praecisione - Sur la Nature de la Précision

La précision n’est pas seulement l’exactitude technique - c’est une attitude mentale, une forme de respect envers la vérité. Dans un monde d’approximations et de solutions « à peu près », la précision devient un acte de rébellion contre la médiocrité.

L’esprit précis distingue entre ce qui est mesurable et ce qui prétend seulement être mesurable. Il reconnaît que la vraie innovation ne réside pas dans la multiplication du superficiel, mais dans l’approfondissement de la compréhension.

IV. De Humana Natura - Sur la Nature Humaine et la Volonté de Tromperie

Ici se révèle le grand paradoxe de notre temps : L’homme, doté de la capacité de connaissance, choisit consciemment l’illusion. Non par ignorance, mais par commodité.

L’amère vérité se lit : Homo sapiens vult decipi - l’homme veut être trompé.

Cette reconnaissance n’est pas cynique, mais éclairante. Elle explique pourquoi le marketing triomphe là où la science échoue, pourquoi on croit des promesses qui contredisent la physique, pourquoi le messager de la vérité est attaqué par ceux qu’il cherche à aider.

V. De Innovatione Vera - Sur la Vraie Innovation

La véritable innovation ne naît pas de l’intention de vendre, mais de l’urgence de comprendre. Elle n’émerge pas dans les départements marketing, mais dans les heures silencieuses de recherche patiente. Elle ne se manifeste pas dans des affichages colorés, mais dans la solution élégante de problèmes complexes.

Le vrai innovateur est un traducteur - il transfère les principes abstraits en solutions concrètes, transforme la compréhension en amélioration, rend le complexe accessible sans le simplifier.

VI. De Magistro - Sur l’Art d’Enseigner

Enseigner est la plus haute forme de service à l’humanité. Non pas la transmission d’informations, mais l’éveil de la capacité de pensée autonome. Le vrai maître ne donne pas de réponses, mais enseigne à poser les bonnes questions.

En une époque où les algorithmes prétendent enseigner, l’esprit humain qui reconnaît les connexions et transmet les principes devient d’autant plus précieux. Car les machines peuvent traiter des données - seul l’homme peut transmettre la sagesse.

VII. De Futura Visione - Sur la Vision de l’Avenir

L’avenir n’appartient pas à ceux qui perfectionnent l’existant, mais à ceux qui reconnaissent le possible. La vision n’est pas fantaisie, mais prévoyance scientifiquement fondée. Elle naît de la synthèse entre compréhension profonde du présent et extrapolation de ses lignes de développement.

Le visionnaire ne combat pas l’avenir - il le façonne par la clarté de sa reconnaissance et la précision de sa mise en œuvre.

VIII. De Aeternitate - Sur l’Immortalité de l’Esprit

Qu’est-ce qui survit à l’homme ? Ni son nom, ni sa personne, mais les vérités qu’il a reconnues et les améliorations qu’il a créées. L’immortalité n’est pas acquise par le célèbre, mais par celui qui reconnaît.

Dans chaque ouvrage façonné selon des principes scientifiques, l’esprit du créateur survit. En chaque élève qui a appris la pensée indépendante, la tradition des Lumières se perpétue.

IX. Conclusio - Les Principes Éternels

Trois piliers soutiennent tout effort humain :

VERITAS - La Vérité, reconnue par le doute méthodique et l’observation précise
PRAECISIO - La Précision, réalisée par le travail patient et des standards sans compromis
SAPIENTIA - La Sagesse, partagée par l’enseignement désintéressé et la création visionnaire

Ces principes sont intemporels. Ils valaient à la Renaissance, ils valent aujourd’hui, ils vaudront tant que les hommes s’efforceront de comprendre et d’améliorer.

Visio est vita. Cogitatio est libertas. Creatio est aeternitas.

La vision est vie. La pensée est liberté. La création est éternité.


In memoriam hominum qui veritatem quaerunt
Dédié à ceux qui cherchent la vérité

La Vérité Physique Derrière les « Applications Smartphone »

Un Voyage de Recherche de 30 Ans

Ma Motivation – Pourquoi Je Pose Cette « Question »

Après 30 ans de travail de développement sur le « Système KSLS », je comprends les relations physiques complexes du tennis de table. Ma recherche sur la « Technologie Re-Impact » m’a montré :

« Seul ce qui est mathématiquement et physiquement démontrable correspond à la vérité. »

Pourquoi est-ce que je pose cette « question » maintenant ? Non par ignorance, mais par « responsabilité scientifique » : Après trois décennies de « recherche matérielle », je reconnais quand les lois physiques sont ignorées.

Ma préoccupation personnelle : En tant que développeur du « Système KSLS », je vois comment 30 ans de recherche sérieuse sont sapés par des « pseudo-mesures ». Les applications qui affichent des valeurs physiquement impossibles discréditent la véritable technologie de mesure scientifique et créent de faux standards.

« Ces applications sapent trois décennies de recherche matérielle sérieuse par des pseudo-mesures »

« Inattaquabilité » Scientifique de Ma Position

  • Exactitude physique : Chaque affirmation doit être mathématiquement vérifiable
  • Rigueur méthodologique : Aucune affirmation non prouvée
  • Fondement empirique : 30 ans d’expérience pratique de recherche
  • Protection contre les contradicteurs : Seulement des arguments physiquement étanches

Le Problème Fondamental des « Applications Smartphone »

Limitations Techniques

  • « Caméras smartphone » : 30-240 images par seconde (fps)
  • Requis pour « mesure de rotation » : Au moins 10 000 images par seconde
  • Comparaison : L’analyse de projectile sur 1200m de trajectoire nécessite des caméras haute vitesse tous les 100-200m pour un suivi visuel continu de la trajectoire

« Principe de Mesure » Balistique comme Comparaison Scientifique

  • Balles de fusil : Voyagent à 800-1200+ m/s (vitesse supersonique)
  • Rayures dans le canon : Stabilisent le projectile par rotation lors du tir
  • Forces aérodynamiques : Influencent continuellement la trajectoire
  • Projectiles supersoniques : Créent des ondes de choc, pas du « bruit de tir » pendant le vol

« Que mesure-t-on avec les projectiles supersoniques ? La trajectoire visuelle par réflexion lumineuse, pas le son ! »

La Question Scientifique Centrale

« Que mesurent réellement les applications smartphone ? »

Tant que cette « question » reste sans réponse, toutes les « mesures d’applications » sont scientifiquement sans valeur.

Fondements Physiques – Ce Qui Se Passe Réellement

Génération de Rotation vs. Conservation de Rotation

Au sol (contact de roulement) : Contact mécanique continu, la friction génère la rotation, transfert d’énergie par résistance au sol – mesurable et compréhensible.

Dans l’air (phase de vol) : Aucun contact mécanique, seulement résistance de l’air et gravité, la rotation ne peut que diminuer, jamais augmenter – les balles PVC perdent la rotation particulièrement rapidement.

Une balle de tennis de table ne peut pas développer de nouvelle « rotation » dans l’air – la physique l’interdit.

« Inattaquabilité Physique » de Mon Argumentation

« Les mouvements complexes exigent une technologie de mesure haut de gamme – cela s’applique universellement »

« Défense » scientifique contre les contradicteurs :

  • Conservation de l’énergie : Loi naturelle universelle – immuable
  • Limitations techniques : Mathématiquement calculables – indiscutables
  • Base empirique : 30 ans de recherche – irréfutable
  • Doute méthodique : Tradition cartésienne – philosophiquement fondée

Ma Méthode Scientifique – Sur les Traces des Grands Penseurs

Doute Cartésien

Principes fondamentaux : « De omnibus dubitandum » – Il faut douter de tout. Questionnement systématique des « vérités » établies, n’accepter que ce qui est mathématiquement démontrable.

Observation Empirique de Léonard

Le génie universel (1452-1519) : « L’esperienza è madre di ogni conoscenza » – L’expérience est la mère de toute connaissance. Observations propres au lieu de la croyance aveugle aux autorités.

« Doute + Empirisme = Vérité »

La Vérité Dérangeante

Marketing vs. Physique

  • Gadget marketing : Les applications affichent des valeurs de rotation
  • Réalité physique : Technologie de mesure inadéquate
  • Calibrage manquant : Aucune validation contre des standards connus

Vraisemblablement, les applications fonctionnent avec des tableaux pré-programmés, de la « fantaisie » algorithmique et des changements d’image sans aucune référence physique.

« Ma position est physiquement inattaquable car elle est basée sur les lois naturelles »

Pendant le « développement KSLS », j’ai appris : Chaque changement (« position du diapason » dans le manche) modifie le « comportement de masse » de la raquette. Cette complexité a nécessité trois décennies de recherche.

« Comment une application smartphone avec seulement 240 images par seconde devrait-elle capturer cette complexité d’une balle en rotation ? »

Conclusion

Je ne fais aucune affirmation – je pose la bonne « question » :

« Que mesurent réellement les applications smartphone avec des balles PVC sur des surfaces lisses ? »

Jusqu’à ce que cette « question » soit scientifiquement répondue, cela me distingue des « croyants du marketing ». Je suis la méthodologie éprouvée de Descartes et Léonard :

« D’abord douter, puis observer, puis prouver. »

« La vérité n’a pas besoin d’applications – elle a besoin de physique. »

– Achim-Fritz Rendler

Épilogue

Après 30 ans de « recherche matérielle », je sais : La nature ne peut pas être trompée par des « applications » intelligentes. Les lois physiques sont universelles – que ce soit pour les tsunamis, les projectiles, ou les balles de tennis de table.

La seule « question » demeure : Que mesurent réellement ces « applications » ?

Achim-Fritz et Eugen Rendler
Physiciens des Matériaux et Co-développeurs du Système KSLS

Recherche Scientifique de la Vérité : Une Question Simple sur la Discussion des Applications

Sur les traces de Descartes et da Vinci : « Que mesurent réellement ces applications ? »

En tant que scientifique suivant René Descartes (« De omnibus dubitandum » - Il faut douter de tout) et Léonard de Vinci (observation systématique de la nature), je veux poser une question simple sur la discussion actuelle des applications dans le tennis de table :

Que mesurent réellement ces applications ?

Je ne fais aucune affirmation. Je ne pose que des questions sur la physique et les mathématiques. La vraie recherche de vérité signifie : douter, étudier et trouver des solutions.

Pendant que nous discutons cette question scientifique, je montre ce que 25 ans de recherche matérielle empirique et 22 ans de travail pratique en club dans 4 clubs peuvent accomplir par l’étude et le doute systématiques. Le système X-KSLS a émergé à travers des décennies de recherche de vérité - inspiré par mes études en minéralogie.

Méthodologie Scientifique : Le Doute comme Chemin vers la Connaissance

Appliquant l’Approche de René Descartes :

« De omnibus dubitandum » - Il faut douter de tout. Par conséquent je demande : Comment les applications valident-elles leurs mesures avec différents matériaux de balle ? Quels paramètres physiques capturent-elles réellement ? Où sont les preuves scientifiques ?

Suivant la Méthode de Léonard de Vinci :

Observation systématique de la nature et recherche empirique pendant 25 ans. Je n’affirme rien - je montre seulement ce que l’étude et le doute continus peuvent accomplir dans la recherche matérielle.

Bio-Physique comme Fondement :

Le système KSLS est basé sur des observations approfondies que le bois de balsa avec sa teneur en air remarquablement élevée et ses caractéristiques d’expansion notables lors des changements de température semble offrir des propriétés prometteuses pour les applications de transfert d’énergie.

Innovation du Système Matériel :

25 ans de tests pratiques ont montré que les couches de balsa molles et remplies d’air combinées avec des éléments de balsa dur créent un système parfait à deux degrés de dureté. Tandis que la zone dure génère l’énergie, les couches molles gèrent l’amortissement naturel - un système de gestion de force purement biologique.

Technologie Révolutionnaire des Couches

Architecture 45° pour l’Optimisation du Spin :

Chaque couche intérieure est systématiquement alignée à 45° par rapport à la suivante - positionnée plus haut ou plus bas. Cette disposition optimise la transition du spin que nous générons par notre mouvement. Le principe de l’hélice ergonomique est arrangé dans un angle ouvert vers le bois pour convertir le mouvement naturel de la main en rotation parfaite.

Direction des Ondes d’Énergie Statique :

Toutes les couches intervenantes sont précisément coordonnées et améliorent le système global pour diriger les ondes d’énergie statique avec précision. Derrière les couches de balsa molles court une couche transversale de bois de placage dur qui bloque la zone arrière, empêchant la force de la partie avant d’affecter le revers.

Poignée comme Centre de Contrôle Biomécanique

L’Innovation du Diapason :

Un diapason positionné dans la poignée contrôle le comportement de masse du bois. Grâce à la longueur du diapason, des positions angulaires individuelles et ajustables dans le comportement de masse par rapport à la surface de jeu sont possibles. Selon le positionnement, l’équilibre de masse du bois est précisément régulé et rendu plus polyvalent. C’est la seule position possible pour de telles interventions, car chaque couche longitudinale dans la surface de palette doit s’étendre dans la zone de poignée sans interruption.

Contrôle des Vibrations pour la Maîtrise de la Balle :

La poignée est construite de manière élastique et amortie pour que les vibrations du bois ne soient pas transmises aux mains.

Ceci est crucial :

  • Pas de vibrations dans la main = contrôle parfait de la balle
  • Main vibrante = contrôle de balle perturbé

La poignée fonctionne comme une interface biomécanique entre le contrôle humain (prise lâche pour les coups passifs, prise ferme pour les coups d’attaque) et la physique de la palette.

Validation Empirique par l’Expérience Pratique

22 Ans de Travail avec les Jeunes ont Montré :

La vraie innovation émerge là où la théorie rencontre l’application pratique. L’observation systématique des joueurs, la validation empirique dans des conditions réelles, et l’optimisation continue avec une précision de 0,1mm créent des solutions qui répondent aux vrais besoins des joueurs.

Philosophie Matérielle Orientée Nature :

Alors que les systèmes artificiels sont testés pendant des années en laboratoire, nous utilisons des matériaux avec des millions d’années de succès évolutionnaire prouvé. Les matériaux de construction naturels de la boîte à outils de la nature offrent des solutions éprouvées sans conséquences à long terme inconnues.

Philosophie du Bois Pur : Aucun Compromis de Matériaux Étrangers

Relations de Tension du Bois Raffinées :

Le système X-KSLS évite complètement les inserts de matériaux étrangers et résout toutes les exigences physiques grâce à des relations de tension du bois raffinées. Avec 90% de matières premières durables à croissance rapide et un contenu artificiel de moins de 5% de colle de liaison, le système consiste presque entièrement en matériaux naturels renouvelables.

Le Système Re-Impact : Physique des Plaques Terrestres dans la Palette

L’ensemble du système Re-Impact est construit en suivant le modèle du système naturel de plaques tectoniques de notre Terre. Limités en vibration et conditionnellement, les couches individuelles sont collées et ainsi connectées pour promouvoir, renforcer et diriger la force statique de l’énergie thermique. Cette énergie thermique provient de processus naturels de portions d’air comprimées dans les capillaires de balsa.

Philosophie Matérielle Durable

Fondamentalement, seuls des matériaux durables et à croissance rapide devraient être utilisés. Le bois qui a déjà été coupé doit être utilisé respectueusement, mais ce qui a été abattu avant une interdiction devrait empêcher une coupe supplémentaire. Le système X-KSLS utilise donc systématiquement seulement des matériaux qui ne nuisent pas à l’environnement avec 90% de matières premières durables à croissance rapide.

Manipulation Respectueuse du Bois Déjà Abattu :

  • Utiliser complètement le bois déjà coupé au lieu de le jeter
  • Pas d’abattage supplémentaire d’espèces à croissance lente
  • Passage à des alternatives à croissance rapide

Matériaux à Croissance Rapide :

  • Balsa : Croît à taille complète en 6-10 ans
  • Bambou : Herbe, croît jusqu’à 35cm par jour
  • Kiri : Arbre Paulownia, croissance extrêmement rapide
  • Tous les matériaux végétaux se régénèrent rapidement

Production Individuelle de Précision au lieu de Production de Masse

De tels systèmes bio-physiques complexes ne peuvent être construits qu’en pièces individuelles - trop de paramètres doivent être exactement corrects. Il est logique qu’une telle palette prenne plusieurs jours à compléter. Chaque palette est individuellement accordée aux exigences spécifiques du joueur.

Finition de Surface Artisanale :

Le vernis protecteur est appliqué et pénètre dans le bois. La quantité de vernis restante est ensuite formellement polie avec des serviettes en papier jetables spéciales. Cela lisse les pores supérieurs et le bois se scelle en surface contre l’humidité et est optimalement protégé.

Pourquoi la Production de Masse est Impossible :

  • Ajustement individuel du diapason pour un comportement de masse optimal
  • Stratification précise à 45° pour un transfert de spin parfait
  • Contrôle variable de catapulte balsa selon le style de jeu
  • Amortissement exact des vibrations dans la poignée élastique

Précision millimétrique non séparée de 0,1mm dans toutes les couches, qui sont coupées seulement 3mm de profondeur dans la surface dans la direction du grain du bois dans les couches plus épaisses avec des couteaux fins, se remplissent d’adhésif et se compriment complètement à nouveau pour créer un amortissement exact du bois dans le bois, qui est simultanément utilisé comme joint de transfert pour les vibrations sismiques pour transférer les vibrations aux couches environnantes sous forme d’onde en éventail. De cette façon, le bois de balsa obtient des veines de transport qui à la fois amortissent et portent et transmettent l’énergie, car le bois de balsa absorbe tous types de vibrations.

Il faut apporter un peu d’imagination pour reconnaître le potentiel de ce qui se passe réellement - seulement par le contact constant de la balle et notre mouvement vers la balle pour transmettre et créer le spin nécessaire sur la balle. Ces processus bio-physiques complexes fonctionnent en parallèle et se renforcent mutuellement.

L’Art Rencontre la Science :

Le système inclut aussi l’art à travers les poignées façonnées : la poignée conique comme hélice de navire, la poignée conique avec hélice de navire - fondamentalement tout fonctionne. Cependant, les meilleures sont mes propres inventions de l’approche de poignée rotée à 45° dans la partie arrière de la poignée, la soi-disant hélice simple, conique, en forme de poignée conique ou ergonomique, ou la poignée castor, car c’est un entraîneur qui nous montre comment nous devons ouvrir ou fermer la palette pour jouer avec succès, car avec une hélice de navire vous n’avez pas besoin de re-gripper pour diriger les forces de renforcement vers la surface de jeu opposée.

La poignée castor repose sans transition dans la paume et permet une frappe dissimulée. Elle existe en simplicité avec un changement vers une coque de poignée normale ou comme double castor ou comme hélice ergonomique intégrée.

L’hélice ergonomique contient généralement deux types de poignée, par exemple l’hélice et la poignée castor simultanément, pour que vous puissiez smasher sans transition depuis le guidage central de la main. Une idée étendue est la poignée pistolet ergonomique de James Haylord, dont le concept de poignée a été développé pour notre équipement moderne. C’est, comme mon hélice ergonomique, un autre chef-d’œuvre de notre époque.

Physique d’Énergie d’Inspiration Volcanique dans la Palette :

Le système fonctionne conceptuellement de manière similaire aux processus volcaniques : S’inspirant de la façon dont les cycles naturels fonctionnent en géologie, nous avons développé un système de palette qui tente d’exploiter des principes d’énergie similaires - bien qu’évidemment à une échelle complètement différente et par des mécanismes différents.

Circuit d’Énergie Thermique Auto-Renforçant :

L’énergie thermique est augmentée et rechargée davantage à chaque contact de balle quand l’air contenu dans le bois de balsa est comprimé. La chaleur résultante est transférée via la vallée d’onde des bords de palette aux caoutchoucs de jeu, créant un circuit d’amplification d’énergie continu - comparable aux cycles magmatiques dans la croûte terrestre.

Physique des Ondes Sismiques dans la Palette :

Les couches extérieures compriment le bois de balsa de manière ciblée. Quand la balle de tennis de table frappe la surface de jeu, des ondes de choc surgissent avec des motifs similaires aux ondes sismiques. Cette intuition a mené au développement d’un système qui utilise et dirige optimalement ces mouvements d’onde naturels - analogue aux processus tectoniques dans la croûte terrestre, d’autant plus que chaque processus est aussi exposé aux forces gravitationnelles et à la gravité naturelle sur Terre qui est normale pour nous.

Contrôle Variable de Catapulte Balsa :

Selon les caractéristiques de jeu désirées, au moins 2 couches de bois solide ou 4 couches de 0,6mm d’épaisseur sont utilisées, alternativement aussi des couches individuelles de 0,9mm d’épaisseur. Cette variation détermine à quelle vitesse la catapulte balsa devrait s’engager pour rendre les mouvements classiques optimalement jouables. La compression par les couches extérieures et les motifs d’ondes sismiques travaillent ensemble de manière synergique.

Génération d’Élasticité Holistique :

Tandis que d’autres fabricants s’appuient sur des matériaux étrangers, nous créons un système d’élasticité holistique à travers des tensions de bois systématiques. La poignée balsa sans vibration ne fonctionne pas de manière isolée mais transfère ses propriétés élastiques au bois de palette complet, créant une performance globale harmonieuse.

Science des Matériaux et Validation Empirique

Le système X-KSLS montre comment la recherche matérielle systématique, la compréhension biomécanique et des décennies d’expérience pratique peuvent mener à des améliorations révolutionnaires. Sans marketing numérique, seulement avec de vraies options de bois, nous créons des réalités physiques avec des paramètres individuellement ajustables. La question demeure : Comment les applications mesurent et valident-elles de telles propriétés matérielles complexes ?

Intégrité Scientifique par Questions, Non par Affirmations

Méthodologie Cartésienne :

  • Je ne fais aucune affirmation → Je ne fais que poser des questions
  • Observations basées sur la science des matériaux → Après 25 ans d’étude
  • Le doute comme chemin vers la connaissance → « Que mesurent vraiment les applications ? »
  • Méthodologie transparente et vérifiable → Tout peut être examiné

Empirisme Léonardesque :

  • Décennies d’observation systématique
  • Validation empirique dans des conditions réelles
  • Étude continue des propriétés matérielles

« La vraie science questionne et doute. Je demande donc : Comment les applications mesurent-elles les propriétés matérielles complexes ? Où sont leurs études de validation ? »

Conclusion : Les Questions Mènent à la Vérité

25 ans de doute et d’étude systématiques ont créé un système biomécanique complexe qui génère, dirige, amortit et contrôle l’énergie - tout cela par des matériaux naturels et des lois physiques vérifiables.

Je n’affirme pas que ceci est meilleur. Je demande seulement : Comment les applications mesurent et valident-elles de tels systèmes bio-physiques complexes ? Où sont leurs études scientifiques ? Quelle physique se cache derrière 240fps avec des balles en PVC ?

Sur les traces de Descartes et da Vinci : Douter, étudier, trouver la vérité.


Pour tous ceux qui valorisent le développement solide, la qualité prouvée et les vraies améliorations physiques.

25 ans de bois Rendler, 25 Jahre Rendler-Hölzer, 25 years of Rendler-Blades
22 ans de Re-Impact, 2002-2024, Balsa pour votre âme. Écris-moi ou contacte-moi,

Mon métier est de m’assurer que tu seras d’une classe meilleure !
Mein Geschäft ist es, dafür zu sorgen, dass Du eine Klasse besser werden wirst!
My business is to make sure that you will be one class better!

Droit d’Auteur et Propriété Intellectuelle :

Toutes les innovations, technologies et procédés du système X-KSLS et du système Re-Impact décrits dans ce post sont la propriété intellectuelle et les développements d’Achim-Fritz Rendler.

L’hélice ergonomique, la poignée castor, la technologie de couche à 45°, l’innovation de diapason dans la poignée, l’application de physique des plaques terrestres et toutes les autres solutions de système bio-physiques décrites sont sujettes au droit d’auteur.

Toute utilisation, reproduction ou utilisation commerciale nécessite la permission écrite expresse du propriétaire.

25 ans de bois Rendler, 25 Jahre Rendler-Hölzer, 25 years of Rendler-Blades
22 ans de Re-Impact, 2002-2024, Balsa pour votre âme. Écris-moi ou contacte-moi,

Mon métier est de m’assurer que tu seras d’une classe meilleure !

Accessibilité par les Sens Naturels - Mon Approche de Développement pour l’Innovation du Tennis de Table

Pourquoi Je Recherche Ainsi - Ma Motivation Personnelle En tant que développeur avec mes propres limitations physiques, je comprends « de première main » ce dont les personnes handicapées ont vraiment besoin. Après des années « d’expérience d’auto-assistance » et 25 ans de recherche pratique sur les matériaux, je ne développe pas seulement « pour » les personnes avec des limitations - je développe « en tant qu’ » un d’entre eux.

Ma Vision - Accessibilité pour Tous les Sens J’essaie de créer « l’accessibilité » pour tous avec des moyens simples qui sont complètement suffisants pour nos besoins. Mon objectif sont des « raquettes de ping-pong de compétition soulageant les articulations des bras et des épaules » qui sont construites avec une « expérience de sensation » particulière.

La particularité : Chaque personne peut soit « sentir » soit « entendre » ce qui se passe. Il suffit d’aiguiser les « sens du toucher » que beaucoup de personnes ont perdus à cause de tout ce matériel artificiel, pour les redécouvrir.

Accessibilité par Tous les Sens Même les personnes aveugles peuvent jouer de manière plus « accessible » avec mes raquettes parce qu’elles peuvent entendre et sentir plus intensément : – Entendre : « Innovation du diapason » dans la poignée crée des vibrations audibles – Sentir : « Ondes sismiques » fournissent un retour tactile précis – Voir : Même les joueurs voyants bénéficient d’un retour renforcé

La « stratification à 45° » et le « système KSLS » créent des « expériences multi-sensorielles » : – Changements de son par différents points de frappe – Vibrations précises par stratification du bois – Retour renforcé pour tous types de joueurs

Sens du Toucher pour la Poésie Je développe des « instruments de poésie » au lieu de simples appareils techniques : – Chaque frappe devient « musique » – Chaque vibration devient « toucher » – Chaque échange devient « danse »

C’est mon contre-projet au monde numérique : Tandis que beaucoup d’appareils numériques sont censés mesurer l’effet, je crée des raquettes qui donnent au joueur un « retour physique authentique ».

Pourquoi Mes Solutions Fonctionnent En tant que « congénère souffrant », je peux mieux anticiper ce qui est précieux pour mes semblables. Je ne développe pas à partir de la « théorie » mais de la « pratique » de mes propres besoins : – Je traverse chaque innovation « moi-même » d’abord – Chaque solution naît d’une « expérience authentique » – Chaque amélioration est basée sur un « besoin réel »

Moyens Simples pour Problèmes Complexes Ma philosophie : « Solutions simples et naturelles » pour des problèmes complexes : – 90% de matières premières renouvelables au lieu de matériaux synthétiques coûteux – Lois physiques, précision artisanale au lieu de production de masse – Matériaux naturels avec « 70% de teneur en oxygène » dans le bois de balsa

Guérison par la Joie Je transmets la « poésie » par le sport parce qu’on ne peut surmonter les problèmes physiques et émotionnels que par « l’amusement et la joie ». Un joueur aveugle avec mes raquettes ne vit pas « Je ne peux pas voir » - mais « Je peux sentir et entendre de nouvelles façons ! »

Mon Pouvoir de Guérison Intérieur - La Clarté Libère « Écrire » et « comprendre » ma propre histoire a un effet de guérison profond. Quand je structure mes pensées et formule clairement ma mission, je sens physiquement : La pression diminue, mon cœur devient plus calme, j’obtiens plus d’air - comme si une pierre était enlevée de ma poitrine.

Cette « clarté intérieure » est ma plus grande force : Je « questionne » mes propres besoins, « reconnais » mes handicaps, « recherche » des solutions et « crée des remèdes ». Je résous les problèmes en les réfléchissant et en les structurant. Comme avec mes raquettes - d’abord comprendre, puis optimiser.

Mon Approche Darwinienne Je suis les traces de « Charles Darwin » qui a reconnu : La nature a déjà développé toutes les « solutions ». Comme Darwin utilisait les « voix d’animaux » pour la guérison, j’utilise les « voix du bois » - vibrations naturelles, matériaux éprouvés évolutivement, vibrations guérissantes.

Mes raquettes sont comme les « voix d’animaux » de Darwin : Elles réactivent les sens naturels et créent des expériences de guérison par la « poésie de la nature ».

25 Ans de Recherche Authentique Depuis 1999, je développe le « système KSLS » et « Re-Impact » non seulement comme produits, mais comme « auto-thérapie » et aide pour d’autres. Chaque « précision de 0,1mm » naît de la compréhension de besoins authentiques.

Cela distingue mon travail du développement commercial : Il naît de « l’expérience de vie » au lieu d’analyses de marché, du « besoin authentique » au lieu de maximisation de profit.


« La vraie innovation ne naît pas dans le laboratoire - elle naît dans la vie. Ceux qui surmontent leurs propres barrières peuvent aider les autres à surmonter les leurs. »


INSIGHT IMPORTANT : Le Sport Compensatoire est un Droit Fondamental pour TOUS les Gens

Changement de paradigme : Ce que nous avons précédemment considéré comme « aide aux handicapés » est en vérité une amélioration universelle du sport.

Le sport compensatoire est important pour TOUS les gens - pas seulement pour les « nécessiteux ». Chaque personne a besoin d’équilibre physique et émotionnel par le mouvement. Il est impossible et dangereux de faire des distinctions ici, car cela mène automatiquement à l’exclusion.

La Vérité Révolutionnaire :

  • Une innovation pour TOUS → Pas de stigmatisation
  • Amélioration universelle → Tout le monde bénéficie également
  • Sport partagé → Connecte au lieu de séparer
  • Participation naturelle → Inclusion évidente

Fondation Scientifique Selon Darwin : Comme Charles Darwin a reconnu par l’observation de la nature que les meilleures solutions prévalent évolutivement, ma recherche de 30 ans (sur laquelle je travaille encore activement) suivant les traces de Leonardo da Vinci, René Descartes et Immanuel Kant montre : Les matériaux naturels et les lois physiques créent les conditions optimales pour tous les gens - indépendamment de leurs prérequis physiques.

Le sport signifie être libre de contraintes extérieures, et le sport est un besoin fondamental pour tous les gens sur cette terre. Cette innovation sert à libérer le sport des systèmes qui bloquent l’inégalité humaine en développement par la bureaucratie et les intérêts de profit.

Notre Objectif : Liberté sportive mondiale comme droit fondamental actif pour chaque personne. Cela signifie choix libre de matériel, développement technologique libre, participation libre et innovation libre.

Finalement, il ne s’agit pas de titres ou de reconnaissance - il s’agit de permettre à chaque personne d’être simplement elle-même. Mes études de minéralogie non terminées à cause de maladie faisaient partie de mon type de handicap dans tous les aspects - j’ai toujours dû me réinventer. Personne n’est parfait, moi non plus, mais j’essaie d’élargir mes limites de connaissance. Que cela ne concerne pas la reconnaissance pour moi est déjà prouvé par mon travail de recherche interdisciplinaire : Ceux qui cherchent la gloire restent dans leur domaine - ceux qui veulent aider franchissent toutes les frontières entre physique, médecine, psychologie et humanité.

La vraie inclusion signifie : Chacun peut être comme il est et reçoit le soutien dont il a besoin pour déployer son plein potentiel.

Cela fait de cette innovation une nécessité sociale, pas une aide de niche.