Aujourd’hui, pas banal, j’ai testé l’immune ox pushblocker avec deux backsides. Hé bien, ce bois reste toujours fascinant. La face coup droit est largement assez puissante pour un jeu d’attaque, je trouve. Et la face revers a des qualités insoupçonnées avec un backside : elle rejette bas ce qui la rend très pratique en remise de service, elle est très stable en bloc, on a un contrôle énorme, on peut très facilement jouer entre une balle amortie et une balle accélérée, et en topspin le bois reste bien flexible et on met de la sauce, même en revers. Pour celui qui cherche un bois all+/off- avec une face revers permettant d’assurer le “fond de jeu” (poussettes performantes, remises courtes et basses, blocs sécurisés bas et rapides) c’est nickel. Tu te mets la même plaque de chaque côté et u as quasiment une plaque revers et une plaque coup droit spécialisées. Vraiment surprenant.
Je confirme l’avis de Popette. Superbe contrôle et sensations avec ce bois. Extrêmement agréable. Et permet de s’engager avec confiance avec un rendement largement suffisant.
Alors … non seulement je vais en reprendre 1 mais un de mes potes vient de m’appeler pour que je lui en commande un.
Popette, RST c’est plus gros que SQST ?
Je vais appeler JC de TT11.
Ah je sais pas, le SQST j’ai jamais essayé. A priori vu les photos, le SQST est surtout carré, à la mode butterfly. Le RST est un droit rond. Moi j’adore le RST, je pense que je ne changerai plus.
OK, je vais lui prendre le RST en 150/157.
La question a probablement été posée, est ce que le CD du Pushblocker et du Classic est le même (en terme d’essence de bois utilisée) …
Est ce que quelqu’un a pu les tester les deux et les comparer tant CD que revers … car en effet mon style devrait pouvoir être compatible plus avec le Classic, plus typé défense moderne loin de la table, mais je vois plus d’avis sur le Pushblocker que sur le Classic … d’où ma question …
Je pense que c’est la même essence de bois pour le CD (et même pour les 3 Immune)
maintenant le composition du RV influence sur le comportement général du bois et donc le CD aussi
Sur le site d’OSP (je trouve ses cotations assez réalistes) :
IAP = Immune Active professional defensive blade (bois symétrique)
IC = Immune OX Classic for OX pips (bois asymétrique)
IPB = Immune OX pushblocker for OX pips (bois asymétrique)
Vitesse en CD
IC (13) > IAP (10) > IPB (9)
Vitesse en RV
IC (19) > IPB (13) > IAP (10)
Après pour toi, je ne sais pas si il ne faudrait pas aussi envisager le IAP (plus lent) que le IC
Je n’ai essayé mais je me demande si l’immune classic Ox est vraiment meilleur que le puschblocker en chop et si ce dernier est meilleur en chop !!
À l’époque mon choix s’est porté sur le puschblocker en RST uniquement car il est proposé en fabrication standard en xxs
Alors que le classique, uniquement en xs.
Il fallait recourir au Custom pour la plus petite palette.
J’ai écarté le classique symétrique aussi pour cette raison et aussi car les deux autres sont pensés combi pour picot en Ox même s’ils semblent être bons avec deux backs side.
Disons que je suis en 0x en revers, la logique du bois asymétrique serait pas totalement idiote, ce qui est plutôt bizarre est le faite de voir le revers plus rapide que le CD sur le classic, du coup se serait à se demander si c’est pas le IPB qu’il faudrait essayer (même si j’avoue qu’au pris du bois, le mieux serait de tester le bois de quelqu’un qui l’aurait dans une config de plaques proches de la mienne (0x Dtecs en revers même si le CD serait différent)
Merci pour ces quelques indications … pour l’instant ce n’est que pure curiosité, je n’ai pas pour l’instant l’intention de changer … A noter que personnellement je prendrais un 165x160 pour coller avec mes actuelles dimensions de bois en RST si cela venait à se faire …
Je pense que des personnes sur ce forum ont testé le IPB et l’IC (il me semble @LOLOTROPICOT)
Après je sais que @phil62 avait acheté d’occasion un IC (il joue plutôt en 0x à la table) et il l’a trouvé trop rapide en RV.
@Gerardo_Paredes, effectivement la possibilité de l’IPB ou de l’IAP est à envisager.
Ce qu’il faut savoir c’est que le RV du IPB est très sec, donc un temps de contact court, à toi de savoir si tu apprécierais ou pas (je n’ai jamais testé malheureusement le Victas Def pour comparer).
Pour te donner une idée, le RV du IPB en terme de placage ressemble plutôt à ce qu’on a sur un Gionis Carbon Def
Ayant essayé le Gionis Carbone (il même encore chez moi), le revers n’était pas si mal, c’est sa trop grande vitesse en CD qui était certes intéressante en attaque mais qui pêchait dans la régularité, genre de bois qui demande d’être en forme sous peine de manger … Les pins en revers étaient aussi intéressants …
L’IPB serait à tester … car évidemment je ne recherche pas une super vitesse (le Gionis ou encore le Victas Special pourrait suffire sur ce point) mais plutôt une bonne sensation CD tout en ayant un revers sec qui inverse bien et qui peut permettre des attaques en 0x …
A voir …
Merci pour ces infos
Alors l’IPB est un excellent candidat 
En plus étant à 10mn à pied de tt11 par rapport à mon boulot, cela ne serait pas difficile d’aller le commander …
Effectivement tu as ZERO excuse 
Disons que chez moi cela devient un peu la caverne d’ali baba, j’ai encore :
- un vieux Joola Chen Weixing (pas vraiment vendable)
- un ZLF Layer Déf (vendable)
- un Victas Déf (normal manche marron)
- un Tibhar Power Defense (vendable)
- un Victas Special (vendable)
- un Gionis Carbone (vendable)
- 2 Victas Défensive (ceux que j’utilise à ce jour)
… et là encore un autre bois qui rejoindrait la caverne … cela commence à faire beaucoup …
Ajoutons à cela que bien souvent le bois ne tolère pas la plaque précédente (comme cela fût le cas avec le Gionis qui étant plus large demandait de lui coller une plaque neuve tant en CD que revers, cela fait qu’on a en plus une panoplie de plaques parfois presque neuve qui ont été découpées à la taille de certains bois qu’on ne peut pas forcément ré utiliser avec celui choisi à la fin …
En général j’essaie de la couper un peu large et tente de les utiliser sur les bois lorsqu’ils sont plus petits mais c’est toujours chiant lorsqu’il est plus grand que celui qu’on utilise habituellement. Dans le cas présent du IPB je peux demander la taille utilisée à ce jour, ce qui ne devrait pas poser de problème.
A noter que c’est chiant de faire des essais sur des bois chers, on y perd évidemment toujours pas mal, sauf évidemment si on l’adopte … à voir … peux être que je vais quand même tenter, même si je continue de dire que mon Victas Defensive me convient très bien, c’est plus par gourmandise de se dire qu’on peut trouver mieux encore …
J’aurais pu craquer aussi (dans l’autre sens) vu qu’il y a des Victas def à vendre à 69€ sur Matos TT.
Mais l’IPB me convenant bien (voir très bien et je suis apparemment pas le seul) ca serait effectivement de la gourmandise aussi 
Après aussi bon le bois est il c’est quand même le joueur qui le tient et joue avec.
Comment est-ce possible que l’immune classic soit plus rapide que l’immune ox pushblocker ? Il met 19 de rapidité de l’IC en revers ??? C’est une erreur non ? 19 c’est la vitesse des bois off+ de chez lui !
Pour avoir joué l’IPB et les bois off de chez OSP (sauf le virtuoso) je ne peux pas mettre 9 de rapidité en coup droit à l’IPB… c’est surréaliste… j’aurais dit 14, 15 peut-être mais 9 ??? 13 en revers ok… mais alors les cotations de l’immune classic sont difficiles à croire…
Je vais essayer ce bois avec un Rhyzm P et un keiler …Je suis rarement descendu en dessous de off dans mes essais de bois mais je suis curieux de voir ce que ça donne…J’ai peu d’inquiétude coté pips ou j’ai plus besoin de sécurité que de vitesse…mais en cd, j’ai peur de manquer de percussion et d’être frustré en puissance…On verra bien, d’autres ont réussi avant moi à accepter moins de vitesse dans leur jeu avec ce bois…au pire, je boosterai!
Franchement iln’est pas si lent…