Le coin du défenseur

Mais tu comprends pas quoi dans le principe d’un picot sans mousse, le picot sans mousse ça fonctionne à l’inversion. Et on est capable de tout avec de l’entrainement je sais couper avec mon backside en revers, donc je peux le faire avec un soft. Saut qu’un picot long sans mousse c’est l’inversion donc tu ne peux pas imprégner beaucoup d’effet sans t’appuyer sur l’effet de l’adversaire.

muramatsu a fait evoluer son jeu depuis 1 ou 2 ans et attaque désormais plus avec le soft ! ce qui au demeurant perturbe plus l’adversaire et explique aussi surement en partie sa belle progression au ranking depuis 2 ans.

Exactement c’est ce que je veux tenter de faire avec le soft à niveau plus bas bien sur :slight_smile:

Les PL lisses ont été interdit depuis 2009 et c’est les seuls PL sur lequel la gestuelle et la coupe n,avais aucun impact. Tous les autres ont obligatoirement un degré de rugosité du caoutchouc qui permet d’accrocher la balle (et donc de mettre de l,effet) ce qui permet quand meme dans une certaine mesure de mettre de l’effet.
Il y a une mechante difference entre savoir couper une balle et avoir une grosse taille de balle.

Mais regarde t’as deja fait ton choix, t’es juste venu chercher une justification, donc met ton soft, et tu postera le resultat dans 6 mois. la t’aura matiere a commenter et a dire si t’a du changer ton jeu ou pas et si ton niveau a evolué ou pas

Déjà je joue pas avec un PL lisse si c’est ce que tu sous entends, ensuite si tu étais un peu au courant un picot long perd de sa rugosité au bout de 3 mois il n’a plus les caractéristiques de base comme tout revêtements. Je rejoins @superbn tu manques vraiment de connaissances sur ce sujet, par contre je ne doute pas que tu puisses avoir de bon avis sur d’autre type de sujet et de revêtements.

Sur ce merci pour tes interventions, on ne s’entendra pas sur ce sujet ton avis sur ma capacité à savoir tailler une balle ou pas je le comprends à l’occasion j’essayerais de faire une vidéo ou je joue au picot pour que mes informations soit plus parlantes pour toi :wink:

Sportivement bonne saison à toi

Juste pour ta culture le degré de rugosité minimale dans le reglement c’est pas pour la sortie d’usine mais en match. Si ton PL devient trop lisse (meme sur une usure normale) et son seuil de rugosité devient en dessous des seuils de l,ittf, il perds son homologation.
je sais bien qu,en France le reglement c’est presque free for all, mais c’est pas forcement le cas ailleur.
J’ai tout le temp une raquette de spare au cas ou ma fille se verais refuser sa raquette au controle (voc, plus de 3 picots manquand suiel de friction etc…)

J’ai un doute sur le fait que Muramatsu utilise le soft pour attaquer. Il m’a semblé souvent le voir tourner mais encore une fois je ne suis pas 100% sur.


La on le voit bien tourner à 0:16.

Laisse tomber @Pomco ^^

3 « J'aime »

Pour sur je laisse tomber :joy::joy:

en meme temps superbn, sur le extrais en question ton defenseur soft il a marquer 1 seul point en defense soft et 1 point sur un retour de service soft, le reste des points qu’il marque c’est soit des attaques soit avec une defense coupée CD

Tu peux me citer ou tu vois ca dans le reglement ?

ta raquette doit etre conforme au reglement quand tu joue avec. Donc quand tu te fais controler ta raquette, il controle l,etat ,les bordures et la conformité des revetements. je les ai vu faire quand ma fille etait au canadien et que c’etait la qualif pour les jo il y a deux ans. controle d etat de la raquette test de VOC, rugosité des picots controle du nombre de picots manquant (meme la hauteur et l’homogeneité des picots). Donc ta raquette doit etre conforme au reglements (ici la rugosité des Picots) quand tu te fais controler.

Sinon ca serait un peu trop facile ton picot neuf tu le passe a la savonette ou au micro onde et hop non c’est bon il est ittf je l’ai juste oublié a coté de la fenetre le WE dernier lors de la canicule

Ce que je veux dire c’est a quel moment un utilisateur “normal” peut controler et donc savoir que son revetement est en dehors des normes definies par le reglement ?

Sauf erreur de ma part il n’y a pas actuellement de tests de friction definit par l’ittf
http://www.old.ittf.com/ittf_equipment/Technical_Leaflets/T9_Racket_Control.pdf

Pour quelqu’un qui utilise donc “normalement” (ca veut dire sans tricher ;)) tu n’as aucun moyen de dire/savoir quand son revetement est “dans les normes”

Ca c’est évident que le jour où je dois me qualifier pour les JO, je ferai hyper gaffe que ma raquette soit parfaite…
Sérieusement, ce genre de contrôle poussé, à part pour les qualifs des JO au Canada, ça ne se fait quasiment jamais… En Pro A, un coup d’œil à la raquette, éventuellement l’épaisseur de la plaque, ça dure moins de 3 secondes…

1 « J'aime »

Enfin c’est pas parce que les controles en France sur le materiel sont free for all que ca le rends plus legal pour autant.
C’est un peu comme de dire oui mais bon sur l’autoroute tu peux rouler a 200 parce qu’il n’y a pas de radar

1 « J'aime »

Mais c’est pour tout le monde pareil tu crois vraiment que les joueurs internationaux jouent avec des revêtements commercialisés pour le grand public, tout leur matériel est préparé sur mesure même leur bois, alors je pense que le picot long de Joo se Hyuk n’a que l’appelation du picot, il n’a en rien les caractéristiques du picot de base. Faut arrêter de croire que les pros jouent avec du matos qui est conforme aux règles, la seule qu’il respecte c’est celle des de l’épaisseur de la raquette.

C’est avec quel bois, il joue ?

C’est impressionnant son jeu de défense classique

il joue avec le thibar défense plus :wink:

Ok, merci pour l’information :slight_smile:

Mais pas sur la vidéo car le bois n’a pas le manche bleu :sweat_smile:

Cette vidéo date d’il y a un certain bout de temps. Mika n’était pas encore à Gerland

Qui connaît le Butterfly Matsushita Pro model et le Matsushita Pro defense svp