Un peu de lecture pour ce dernier jour de l’année !
Voici le point de vue d’Alex Agopoff en 1963 sur l’arrivée de la raquette backside.
Quelques phrases intéressantes :
“Qu’en définitive, les nouvelles raquettes ne permettant pas un jeu spectaculaire, il fallait les interdire et revenir à nos anciennes habitudes” “On rétorqua alors que la raquette mousse était peut être le progrès et que l’on risquait de l’arrêter” “On répondit à cela qu’il ne pouvait y avoir de progrès que dans la beauté du sport et en agissant autrement on risquait de porter un coup fatal au tennis de table”
In “Tennis de table” Alex Agopoff , (Roger Vauthier, éditions amphora, 1964).
Réédité notamment en 1980 par Amphora : il s’agit des pages 25, 26, 27, 28.
C’est en effet cet historique qui me fait toujours sourire quand je lis certains écrits de Zorro (qui sait heureusement être intéressant par ailleurs) …
J’admets volontiers que la beauté du jeu est une notion très subjective et très personnelle. J’ai ma propre opinion sur la question, comme tout le monde. Se baser sur cette notion serait absurde et d’ailleurs je ne l’ai jamais fait. Ce sont les défenseurs des PDM qui l’ont fait.
Agopoff était très certainement sincère à l’époque. Il n’avait pas mesuré ce qu’allait devenir le tennis de table.
Moi, ce que je reproche aux PDM, ce n’est pas de défendre le jeu de défense ( par ailleurs magnifique ), mais de promouvoir les balles “pourries” pour subsister. La démarche est donc inverse de la notion de beau jeu. ( quels qu’ils soient )
Oui certainement : il a dû reprendre des articles de France Tennis de Table pour son livre édité l’année suivante. D’ailleurs la mise en page du livre est différente de ce que tu as posté, mais le contenu est strictement identique, avec un schéma en plus …
