C’est ce qui me semblait, et c’est d’autant plus dommage que la maison-mère Tennisdetable11.com commercialise DMS…
Cela dit, il y a longtemps que je n’ai pas eu de problème non plus avec Misterping (en intégrant la communication souvent aléatoire bien sûr…).
merci gilles,je vais voir ou prendre la bete
Salut Gilles peux tu le comparer au death question gêne attaque prise en main facile…
Serait il bon monté sur un bois violin ?
Merci
Structurellement, c’est un peu l’inverse du Death: picots rigides mais très élastiques et catapultants, mais bizarrement ça n’affecte pas le contrôle, très bon eu égard à sa rapidité.
Il est donc beaucoup plus rapide que le Death, moins facile d’accès. Plus efficace, je pense, une fois bien en main, sous réserve d’un jeu très actif, même s’il permet des changements de rythme sans problème.
En 2 mots, pour quelqu’un de très actif, utilisant son PL comme un mi-long ou un soft, c’est le top. Le Death est plus indiqué pour quelqu’un de plus attentiste. Sa gêne se situe surtout au niveau de sa balle basse et courte.
pour moi c’est contradictoire
Pour moi, non: des picots peuvent être rigides et plutôt inertes comme ceux du Curl PH par exemple (il y en a d’autres, beaucoup chez les chinois et anciens PL).
L’élasticité, c’est la résilience du caoutchouc, sa facilité/rapidité à retrouver sa forme initiale après déformation. C’est ça qui conditionne la force de catapultage du picot (ses dimensions aussi, bien sûr)
Selon la composition du caoutchouc, l’élasticité peut être faible ou très forte comme dans le cas des Tensor et assimilés.
On est bien d’accord que le PH est “inerte/non catapultant” car rigide et peu élastique.
pour moi “rigide” et “très élastique” c’est je maintiens assez contradictoire.
un truc “rigide” ne se “déforme” pas ou quand ça se déforme ça ne reprend pas sa forme initiale (donc pas d’élasticité) 
Cf. le Chêne et le Roseau 
C’est plus subtil que ça…
En d’autre termes, il faut une certaine énergie pour le plier mais il aime ça car il reviendra à sa posture initiale rapidement. 
Rablé, mais vivant et dynamique, quoi…
Est-t’il plus gênant que l’Octopus ? J’utilise le miens comme un soft sur les phases offensives.
Oui, c’est l’un des picots les plus gênants avec la balle plastique.
L’Octopus n’est pas vraiment gênant à la table, déjà avec la cellulo.
@Gilles71 et @Derf59
Pour vous mettre d’accord, en fait gilles devrait dire “dur et flexible” et non pas “rigide et élastique”; c’est la même chose pour les bois en fait: dur/tendre et rigide/flexible sont les termes opposés d’où un bois peut être “dur et flexible”…
Ben…non. Rigide et dur c’est pas la même chose et flexible et élastique non plus !
On va peut-être pas faire une étude sémantique du sujet non plus, ça risque de lasser.
Merci. Pourtant, on me dit que je suis gênant avec. Alors, si jamais je passe à pire ! 
si quelqu’un en vend un rouge sans mousse, je suis partant…
Si quelqu’un à un kamikaze noir 0x à Vendre contactez moi je veux essayer la bête merci
Bonjour Gilles j’ai craqué j’ai commandé le kamikaze en 0x.La gestuelle est très différente par rapport au death?
Il faut retenir ses coups?
Oui, comme il est plus rapide et plus rigide, l’inclinaison de palette est plus “susceptible”.
Retenir les coups, pas forcément, mais la philosophie est différente: il faut agresser l’adversaire pour lui faire mal, alors qu’avec le Death c’est plutôt gérer plus facilement les agressions adverses…
Le Kamikaze se marie mieux avec un bois pas trop dur, avec mon Carbon Light, le Dwell Time est trop court.
Avec le Death c’est “facile” de gérer 1 agression adverse mais pas plusieurs on se fait vite allumer.
Pour être efficace avec le Death, il faut diriger le jeu
Je vois ce que tu veux dire, mais en dehors du placement facile, donne-t-il les armes pour diriger le jeu ?
Le Death reste un PL (qui n’est pas lisse) et même si il offre un bon controle la gêne a mon gout ne se fait que sur le placement et les trajectoires sont trop franches