Il lui faut un truc qui contrôle bien, qui ne soit pas forcément hyper gênant mais qui lui permette une transition vers un jeu plus actif. Plus rapide que son PL actuel mais qui lui permette de remettre les services sans trop de déchet.
Justement il ne lui faut pas plus rapide que son set actuel. Son revêtement typé tensor ne permet pas d’être agressif sans faire trop de faute. Et c’est d’autant vrai avec la balle plastique. L’association d’un bois all/all+ avec un picot contrôlable permet d’être très agressif avec un jeu de placements.
Le Butterfly Feint Soft (sur un bois ou une face un peu rigide) avec minimum 1.0mm de mousse est une bonne option de mon point de vue. Si jamais l’échange lui impose de reculer, il pourra aussi défendre. Je trouve ce PL polyvalent.
(voir les vidéos de la Chinoise He Zhuojia, qui l’utilise avec 1.5mm de mousse sur son revers, collé sur bois Donic Li Ping Kitex)
Vas pas lui dire de bêtises ! 
C’est bien de reculer pour le spectacle.
Il joue plutôt à la table ou à mi distance ?
Il serait utile de connaître aussi le bois qu’il utilise
Pour apporter mon témoignage, dans une situation similaire je suis passé à un bois plus rapide sans changer le picot. Cela m’offre un contrôle aussi important avec une vitesse plus importante, et la gestuelle est moins remise en cause que lors d’un changement de revêtement.
Du coup les blocs sont plus rapides et moins faciles à gérer en face. Je garde la même facilité à remettre les services bien travaillés et j’ai une capacité d’attaque nettement plus performante et régulière ainsi.
Je joue même en test en ce moment avec un ultimate 2 qui à ma surprise contrôle encore mieux en revers car moins sec que mon IPB, et en phase offensives ça facilite énormément le travaille.
Butterfly feint AG, 1.3 c’est un PL qui se joue « presque comme un BS !
Prend peu les effets, c’est facile de toper avec… ça contrôle hyper bien !
Il serait agréablement surpris je pense ! 
Oui, c’est le cas du K.O., en 0.6 ou 1.0 mm.
Même si certains PL permettent l’attaque pour ne pas se laisser enfermer dans le RV, ça ne reste pas suffisamment fiable pour ne pas retomber dans un jeu défensif; c’est d’ailleurs pour ça que je suis (re)passé aux mi-longs (tendance long), et le K.O. me semble présenter le meilleur compromis facilité/efficacité (gêne + possibilité d’attaque), pour qui recherche cela.
1 « J'aime »
Feint AG et KO, on parle plutôt de ML dans ce cas mais pas de PL.
un mi-long avec mousse ca va faire tout drôle, pour avoir essayé on s’éloigne pas mal de sa recherche à mon humble avis, ça commence à prendre l’effet et il aura même pas le temps de se faire enfermer sur son revers, service et boom !
Je rapporte ma propre expérience, comme je l’ai dit: malgré plus de 2 ans de tests avec de nombreux PL, Ox ou moussés, notamment nouvelle génération quand même mieux adaptée à la nouvelle balle à mon sens, je n’ai pas pu résoudre l’équation posée par la balle plastique en se faisant enfermer dans le PL par l’adversaire. D’où mon passage aux mi-longs.
Il y a bien sûr des longs moussés qui s’en sortent mieux, tel le C8 cité par sergio et d’autres de la nouvelle génération (encore mieux à mon avis, le C8 étant un PL de défense, même si adapté à l’attaque avec sa rapidité et sa rigidité), mais on n’arrive pas à la sécurité d’un mi-long quand il s’agit de contre-attaquer, plus encore sur les balles molles systématiques distillées sur le PL par l’adversaire, de sa propre initiative ou adroitement coaché par son entourage.
Par ailleurs le K.O., comme l’Aggressor et d’autres mi-longs typés longs (chez DMS ou le Do Knuckle par exemple), ne réclame pas un maniement fondamentalement différent d’un PL, donc la prise en main ne nécessite pas trop de temps, quelques semaines suffisent.
Je sais que ça n’est pas une solution de facilité, mais la seule que j’ai trouvée pour s’adapter à toutes les situations de match. En outre, l’attaque avec un mi-long étant bien plus fiable, est beaucoup plus agréable que celle avec un PL, et colle bien avec l’agressivité exigée par la P-Ball.
1 « J'aime »
J’ai une petite question qui me passe par la tête depuis un bout de temps déjà. Existe-t-il d’autres picots long qui permettent de faire de la régularité comme le Curl PH que joue Kyoka Idesawa ? Et aussi, dans ce cas là, quel épaisseur de mousse faut-il privilégier ?
Il y en a plusieurs mais le mieux pour ça c’est l’Allround Premium 2, bien mieux encore que le Curl PH. En second, je mettrais le Wobbler.
Même en Ox pour ces deux-là ! Je pense qu’il n’est pas utile de dépasser 0,6 , au-delà on perd trop en précision avec un PL. Surtout avec l’AP2 qui est tendre. Le Wobbler est plus rigide.
1 « J'aime »
Mais du coup à votre avis, Idesawa joue avec une épaisseur fine son Curl PH ? Il a pas l’air d’amortir tant que ça
Salut les picoteux,
est-ce que vous vous servez de votres PL pour servir? Et si oui comment? Ou si vous avez des vidéos car j’ai cherché et j’ai pas trouvé grand chose si ce n’est rien.
Moi je sers à plat un peu comme un service bombe en revers, ça marche plutôt bien quand le service et pas trop haut ou ne sort pas. Je serai curieux d’en découvrir d’autres. De préférence pour un sans mousse
Le service long rapide avec le picot est efficace. Mais j’avoue de temps en temps tourner ma raquette pour faire un faux service coupé court qui fait souvent monter la balle à l’adversaire.
J’avais aussi oublié celui-ci. Mais hormis ces 2 les options sont maigres semblent ils
Servir avec son PL est à mes yeux plus qu’une option car nos adversaires ne sont pas vraiment à relancer sur des services PL. Autant derrière leurs services, ils arrivent plus ou moins vite à punir car ils servent bien pour que notre relance PL soit facile ou attendue pour eux.
Par contre, qd on sert PL et ce avec un minimum de variation, là ça change la donne car notre adversaire sera svt surpris par le placement ou le rebond et il va faire des fautes frustrantes pour lui ou bien relancer facile pour nous…
Pour ma pomme avec mon GDT 0x, service depuis mon coin RV, soit du RV PL ds le RV adversaire (si c’est un droitier) et démarrage ou placement RV backside (en tournant donc). façon Batra Manika. Soit du CD PL ds le RV adversaire, service encore plus efficace et on fait facilement des balles fusantes, longues ou petit côté, ou bien avec une balle lancée et qui retombe, en la choquant près de la ligne, ça fait une balle au rebond haut et dégueu (en double, c’est plus qu’efficace). On peut jouer aussi sur la profondeur, 2 rebonds, etc.
En milieu de table ds le coude adverse, l’adversaire est vraiment coincé et la balle qui revient est facile à attaquer du RV backside.
Pour s’entraîner il suffit de prendre un panier de balle et roule ma boule, qq centaines de balles, des essais ds ts les sens et très vite on découvre ses propres services qui devraient être des plus toxiques…
2 « J'aime »
À jouer avec 2 revêtements différents autant s’en servir dans toutes les phases de jeu. Et il est vrai qu’énormément de joueurs ne l’utilisent pas pour le service. J’ai découvert ça il y a peu et j’ai été étonné de voir à quel point cela déstabilisait le receveur. Je vais aller voir quelques vidéos de cette Batra Manika et merci aussi pour ta participation.
Je pars à la recherche d’un panier illico presto 