Je me demande si ma plaque n’est pas daubé…
Je l’ai trouvé très très molle comparé au P1 alors que ce dernier c’est plus dynamique. Je m’attendais au contraire.
Pas bon d’avoir ça en tête… À chaque faute je vais être suspicieux.
J’ai eu quelques soucis avec la révolution 3 et un 868 FT. J’ai fait de nombreux collages pour réussir à avoir quelque chose d’à peu près correct (j’avais boosté la plaque). Au final j’ai collé avec la finezip qui était plus épaisse et ça s’est bien passé.
En remplacement de mon T05 max en CD, je joue depuis qq mois avec un Xiom Omega V Tour max. Ce dernier me paraît plus dur, plus accrocheur et presque plus puissant qd on rentre fort avec (et moins cher et svt en promo). Je joue svt plus en percussion qu’en rotation qd je démarre…
Sur mon bois IF ZLF, 5+2, plutôt fin (5.3 mm), Off- et orienté top rotation à priori, ce Xiom OVT semble gommer le côté flexible du bois et le touché “bois” avec un dwell time me paraissant court alors qu’il est donné pour être important…
Je me demande si une plaque moins dure et/ou moins épaisse ne serait pas à tester ; en dehors des T05 et qq essais de H3, je ne crois pas avoir testé de plaques plus tendres si ce n’est il y a bien des années (prescription…).
Une plaque plus tendre ferait-elle mieux ressortir les caractéristiques d’un tel bois pour améliorer mes rotations (top principalement), d’un point de vue technique ?
Je lis que le Fastarc G1 2 mm est svt plébiscité, serait-il à tester ?
J’ai joué un peu auparavant avec l’OVT max sur un bois OSP Pushblocker et j’avais plus de rotation, plus de ressenti ; normal avec un 5 pli (versus un 5+2)…
Le test vaut le coup oui. Perso j’ai éliminé les tenergy depuis que je suis passé à la balle P. Les fastarc et les xiom omega V me paraissent plus performants que les tenergy en balle P.
Pour ce qui est de la comparaison OVT/G1, je trouve le G1 plus contrôlable, moins dur, plus élastique, plus agréable à jouer et plus accrocheur que l’OVT. Peut-être moins puissant, oui, mais la puissance du G1 me suffit très largement.
Par contre je viens de recoller un G1 presque neuf envoyé par @Derf59, et clairement mon G1 de deux mois et demi avait perdu de sa superbe, parce que ce G1 presque neuf est bien plus moelleux, plus agréable, plus accrocheur et il a un effet boost quand on rentre dedans que mon vieux G1 a perdu. Je pense donc qu’un G1 dure environ deux mois pas plus. Par contre je ne me suis pas rendu compte de cette baisse de performances, ce qui indique qu’elle a été progressive et pas brutale comme je l’avais ressenti sur le xiom OVP. Avec l’OV Pro, j’ai ressenti au bout d’un mois voire moins une nette baisse d’accroche ce qui diminuait le contrôle, surtout en top. Avec le G1, il m’a fallu comparer avec le neuf pour me rendre compte de la perte de performances, et ce au bout de deux mois et demi. Je pense donc que les fastarc tiennent mieux. Je pense rénover mon vieux fastarc avec du nettoyant de topsheet falco long, et mettre une petite couche de boost sur la mousse pour voir ce que ça donne. Il est de toutes façons tant de le changer alors j’ai pas grand chose à perdre…
Je joue avec OVT et G1 et je rejoins ce que dit popette… au détail de l’accroche que je trouve légèrement plus performante sur l’OVT mais j’ai l’impression que ça relève plus du type de contact que l’on a sur la balle.
D’après ce que tu décris @liopic , je me dis que tu pourrais peut-être profiter de l’été pour tester aussi un bois en bois.
Je jouais précédemment avec un tout bois 5 plis (osp pushblocker) qui était très bien côté contrôle et rotation mais le démon de la testonite m’a fait partir sur mon bois actuel et plus trop envie de me relancer dans des tests de bois sinon autant retester un Pushblocker…
Ce qui m’interpellait, c’est de savoir si une plaque dure et épaisse genre OVT en max gommait certains aspects du bois. Et si une plaque plus tendre permettait de compenser alors…
Par contre, côté plaques Nittaku, je suis étonné du peu de revendeur Nittaku en Europe. Hormis TT11, c’est quasi désert, non ? Et à 48 € le G1, certes de tps à autre en promo, c’est de la plaque plutôt onéreuse, certes moins qu’un Tenergy…
Penses-tu que le G1 perdrait aussi de sa superbe au bout de 2 mois lorsqu’il n’est pas utilisé (un peu comme si le boost s’évaporait)?
Je pose cette question parce que je viens d’en acheter un neuf dans le but de m’en servir pour la prochaine saison,a savoir si je le colle maintenant sera-t-il encore jouable en septembre.
S’il est sous blister, je ne pense pas que ça pose de problème. J’avais acheté des tenergy pro avec un traitement spécial, je les ai gardés jusque 6 mois sans blister, et bien à l’abri de la lumière et à température constante pas de souci.
Attention quand même les G1 ne sont pas il me semble dans un “blister hermétique” comme un H3 par exemple.
Si boost (:P) il y a peut être quand même une “évaporation” non ?
Le topsheet du G1 est moins dur que l’OVT, le ressenti global sera moins sec et plus tendre. Le G1 est moins exigeant car il demande un contact moins ferme pour pénétrer le topsheet et enclencher la mousse.
Je suis d’accord en phase “offensive”, après comme j’ai toujours eu un peu de mal avec les topsheets souples 
en phase “défensive” je trouve le G1 plus exigeant en bloc que l’OVT.
1 « J'aime »
Pas moi…
C’est tout à fait possible que je sois une aberration :P, j’avoue que je n’ai jamais aimé les plaques “tendres” 
Bon, va falloir que je teste ce Fastarc G-1 en 1.9/2.1 mm…
Comme c’est du Made in Germany (à priori), j’ai regardé les revendeurs outre Rhin : rien ! Une leçon d’économie : les Allemands fabriquent des produits haut de gamme (Nittaku, Tenergy ?, …) qu’ils exportent et pour leur propre marché local, ils protègent leurs marques nationales (Tibhar, Donic…)… Et de toute façon, acheter en Allemagne, c’est plutôt cher…
1 « J'aime »
Je me suis enfin procuré un G1 d’occasion en excellent état.
J’ai mis en opposition hier soir le G1 et l’Omega V Tour sur la même raquette. L’accroche du G1 est effectivement très bonne et ce n’est pas son manque de dynamisme, largement évoqué auquel je m’attendais, qui m’a surpris. Ce sont plutôt les difficultés à garder certains blocs sur la table en comparaison avec l’Omega V Tour.
Peut être est-ce dû au max du Xiom aussi mais pour ma part, j’ai trouvé plus de moelleux et de retour d’informations en main avec l’Omega.
Etonnant car je le trouve pourtant très bon en bloc ce G1 (en 1.5 en tout cas), mais c’est vrai que je n’ai pas eu l’occasion d’essayer un OVT.
Pourquoi étonnant ? Je dis juste que l’Omega Tour me convient mieux en bloc que le G1. Ca vient sûrement de moi.
1 « J'aime »
Second entrainement hier soir avec le G1. Je l’avais trouvé vraiment mou la 1ère fois comparé au Rythzm P ou au P1… Et bien je me suis vite habitué !
Le truc c’est qu’il ne faut pas essayé d’envoyer une mine de suite mais de démarrer en sécurité avec un max de rotation… et là le G1 est très bon et sécurisant.
Il manque un peu de puissance pour finir le point mais comme ma balle tournait beaucoup ça compensait.
Je me suis amusé à tourner ma raquette et à toper avec le H3-50 qui est sur mon revers. C’est évidemment bien plus lent mais je mettais un jus de dingue ! En tous cas mon adversaire bloquait bien dehors. Le fait que la balle arrivait plus lente pouvait aussi sans doute le déstabiliser. .
Je vais donc essayer plus sérieusement un H3 (boosté) en cd et ma plaque pour la saison prochaine sera à choisir entre cet H3 et le G1… Fin des tests en vue !!!
Bonjour
Je suis tenté d’essayer un C1 en revers à la place de mon G1 1.8 actuel. Mon jeu en revers est d’être incisif en retour de service, en flippant au maximum tout ce qui est démarrable, après je joue d’avantage en CD et de ce côté le G1 me va bien. Le revers me sert ensuite éventuellement en défense choppée à mi-distance. Je me demande juste si le C1 pourrait m’apporter une plus grande facilité à démarrer en flip, en étant peut-être un chouia moins dur que le G1 et donc avoir un contact plus long avec la balle, même si ça se ferait un peu au détriment de la situation de “défense choppée” où de toute façon je dois m’arranger pour m’y retrouver le moins souvent possible ^^
Je sais que les testeurs du C1 ne sont pas très nombreux, mais bon, tout retour ou impression sera le bienvenu.
Merci
1 « J'aime »
TRÈS clairement : oui !
Le C1 est plus qu’un chouïa moins dur que le G1. Il rejette surtout bien plus haut et permet de beaucoup plus enrober la balle.