il y avait eu une inflation de points de memoire les 2 premieres années avant qu’il mettent la derive en place. d juste avant tu rentrais dans le top 10 000 aux alentours de 50. puis le nouveau syteme de classement inflation de quasi 100 points en 2 ans. puis derrive severe et retour a la normale. juste avant que la derive soit mis en place j,avais connu une mauvaise saison. mon ranking avait baisser mais mes points avaient montés un peu. la saison d’apres. mis en place de la derive je passe entre 6-7000 a 3500 environ avec une soixantaine de points.
Faudrait pondérer ces chiffres avec le nombre réel de compétiteurs…
Quand j’ai arrêté en 2001 j’étais 40 soit en principe 15 d’aujourd’hui.
Reprise après 12 ans d’arrêt à 48 ans… Classé 11… Puis arrêt forcé de plus d’un an pour un tendinite… Toujours 11.
Reprise début 2016 petit 11… Et je viens de repasser 12…
J’ai quand même le sentiment que ça joue plus fort maintenant qu’à l’époque… Ou bien c’est parce que je vieillis 
Alors moi j’étais 40 en 1995, et je suis toujours 15… pour le moment… donc si on suit ton raisonnement, je serais plus fort aujourd’hui qu’il y a 23 ans ?
Je ne pense pas non. 
3 « J'aime »
J’ai exactement le sentiment inverse ! Au début des années 90 pour monter 35 fallait vraiment être très très solide. Ensuite début des années 2000, je jouais 4 fois par semaine et faisais un certain nombre de matchs par an, aujourd’hui j’essaye de venir une fois par semaine en ne faisant que 2 ou 3 matchs et malgré 2 arrêts de 2 ans, la 40aine qui approche et une 30aine de matchs par ans, je garde le même niveau…
Je pense que c’est beaucoup plus simple aujourd’hui
1 « J'aime »
Tu m’as devancé Big 
2 « J'aime »
Bon… Vous avez sans doute raison… Mais ça veut dire que je suis vachement moins fort qu’avant 
… La vieillesse est un naufrage 
Eeeeeh oui …
Mais moi je ne suis pas trop gêné par la plastique… Je suis même mieux en rv…
Ca depends du classement de reference. depuis le changement de points au depart ca a étiré les classements. Un 70 des années 90 etait bien moins fort qu’un 9 actuel en géneral. de meme que a l’epoque la region d’où tu venais pouvait influer pas mal sur les classement bas et intermediaire. un 55 poitou charente valait un 60 IDF et un 45 limousin. En general l’ecart diminuait au fur et a mesure que tu montais en classement plus tu etait proche du classement dis regional (a l’epoque 30-25-20-15) car tu etais plus susceptible soit de jouer en national soit de jouer des joueurs y évoluant.
La zone 40 est plus ou moins la zone de classement ou le niveau a pas trop bouger. par contre la ou il y a 20 ans t’avais 6 classement plus faible, la t’en a 10 et t’en avait 5 au dessus en dehors du top 50 et la t’en a environ 10 au dessus.
donc plus tu etais au dessous de 40, si tu n’a pas bougé tu es plus fort qu’avant, a l’inverse si tu etais au dessus ton niveau a probablement baisser, un 25 d’il y a 20 ans etant plus proche en terme de niveau d’un 20 ou petit numero que d’un 18
1 « J'aime »
Quand j’ai commencé le ping à Angers fin des années 70, le 1er classement était 50… Tu gagnais quelques matchs en D3 et hop… 50 ! C’est sûr que je ne jouais pas 13 !
25 2200
30 2030
35 1860
40 1690
45 1520
50 1350
55 1180
60 1010
65 840
70 670
NC 500
tiens j’ai fait une petite simulation et meme tu vois le medium se situerai au alentour de 50-45 et meme pas 40.
ps dans mon petit tableau 70 c’est de 500 a 670, 65 de 670 a 840 etc…
?
Je ne comprends pas ton tableau là…
c’est juste un tableau speculatif pour estimé les anciennes cotes a quoi sa pourrait correspondre aujourd’hui en terme de point en se basant sur 3 elements importants.
1 NC quand tu es en dessous ou egal au minimum de points
2 les classements 20 et 15 sont 3 fois plus nombreux que le classement précedent (50 numero 150 classé 15 et 450 classé 20)
3 le reste est réparti de maniere homogene en terem d’ecart de points.
donc par exemple de 500 a 670 cela correspond au classement 70, de 1350 a 1520 au classement 45, de 1520 a 1690 au classement 40 etc…
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire dans ton point 2 et du coup je ne saisi pas ton calcul du point 3 … peux tu etre plus clair .
Ce que je comprends: il y a 150 joueurs qui etaient classés 15 dans l’ancien régime et 450 joueurs qui etaient 20 sous l’ancien régime?
oui
les places a ces deux classements étaient limitées et etaient attribuée par region en fonction du nombre d’equipes presentes en nationales et pro (nationales 1 et mieux pour 15) avec un minimum de 1 15 et 1 20 par region. Cela donnait une idée mais dans certains cas particulier un 15 ou un 20 pouvait avoir un niveau plus faible. par exemple le n1 de la reunion était classé 15 et le n2 20, quand je jouais en region parisienne on avait dans notre club l’ancien 20 de la reunion et il etait classé 35-40 selon la saison.
Cela pouvait donné des situations parfois rocambolesque comme quand ptt poitiers etait descendu de n1 a n3 suite au depart de 2 15, le troisieme c’est retrouvé declassé car il n’y avait plus qu’un club de la region en n1 et que parmis les 5 15 présents il etait le plus faible sauf qu’a l’epoque les 4 autres 15 fleurtaient avec le top 50, l’un d’eux aillant sacrifier 2-3 matchs non important pour pas etre numero (ca s’etait su)
donc pour preciser mon point 2. les 50 premiers étaient n 1 a 50, les 150 suivants 15 et les 450 suivants 20, ce qui t’amene le classement 25 jusqu’a n 651 ce qui fait un peu plus de 2150 points actuellement (J’ai arrondi a 2200 pour facilité le calcul). apres c,est simple le classement actuel commence a 500 et finit donc ainsi a 2200. J’ai juste fait (2200-500)/ 10 (nombre d’ancien classement) soit 170 et j’ai ajouté 170 a chaque fois pour augmenter d’un classement
si on pards au top a 2150 au lieu de 2200
ca donne
25 2150
30 1985
35 1820
40 1655
45 1490
50 1325
55 1160
60 995
65 830
70 665
nc 500
1 « J'aime »
J’étais 40 et je n’avais certainement pas le niveau d’un 1655 d’aujourd’hui… plutôt 14 ou petit 15.
D’ailleurs j’avais le niveau pour jouer en R3 et pas au dessus… Aujourd’hui en R3 on retrouve des 12/13/14/15 principalement
Mon président m’a déjà expliqué l’ancien système avec le classement 0-10-15-20-25. Si je ne raconte pas de conneries, les 0, c’était les joueurs de l’équipe de France.
Par contre, après je ne connait pas l’équivalence numéroté d’un 5, d’un 10 d’autrement. Je crois qu’il m’a aussi dit que la moitié des anciens 25 sont passé num et les autres sont resté 25.
Quelqu’un connait l’équivalence ? 
parce que 0 5 et 10 c,est au tennis pas au ping, ou en tout cas sinon c’est plus vieux que quand j’ai commencer. moi les classements c’etait les 50 meilleurs puis apres ca commencait a 15. le seul truc que je sais pas par contre c,est pour les numero etranger qui evoluaient dans le top 50 si ils prenaient la place d’un n francais ou si ils etaient separés. a l’epoque karlsson etait n1 etranger avec gatien chilla et legoult