Bonjour a tous sa fait un moment que j’ai envie de tester le transformer
Mais questions sont les suivantes:
-quel bois prendre pour avoir rendement optimal avec le transformer?
-quelle épaisseur prendre le transformer?
-quel backside (ou soft) utiliser en coup droit pour piéger mon adversaire?
Pour le transformer, tu peux y aller en 1mm.
C’est une revêtement à mettre sur un bois All+ de preference,
et si possible assez dur pour avoir un meilleur reverse, et de meilleures sensations.
Pour le produit d’entretien il est très important pour conserver la qualité de ce revêtement:
https://der-materialspezialist.com/product_info.php?products_id=9&MODsid=7bbcae8e5436bd1fa445295366a61cd3
Pour le revêtement de CD, je déconseille un lance missile, les balles que tu recevras sur le CD seront plus à contrôler et à contrer.
Si tu prends un revêtement tensor, prends une faible épaisseur, c’est suffisant, le jeu contre le transformer ne va pas très vite.
Si tu veux un soft en CD, il faut qu’il te permette de mettre de l’effet pour salir la balle, sinon, ton jeu sera assez neutre.
Un 804-40 est un bon plan, sinon c’est un beautry, un SPO, un victas 402, bref, y en a plein.
Il n’existe pas d’autres produit bon marché pour conserver l’efficacité du transformer?Car je trouve assez cher le produit vendu compte tenu du nbr de ml
Bamboo parlait de ce liquide qui fonctionnait selon lui aussi bien?
https://www.mecatechnic.com/fr-FR/nettoyant-vitres-acryliques-500ml-pour-camping-cars-et-caravanes_CA10206.htm
“A base de cire” on n’est plus dans le produit nettoyant mais dans le traitement 
Je préfère utiliser le produit de marque, pour être certain de rester dans ce qu’il faut faire.
Je pense que le produit de DMS utilise le même principe. Ce n’est pas un produit miracle, sinon n’importe quel nettoyant devrait redonner l’aspect lisse à la plaque. Le produit présenté a la même couleur, la même odeur, la même viscosité…Comme le produit de DMS, le principe d’application est le même, quelques gouttes et essuyage. L’aspect brillant et “ciré” apparait après quelques coups de chiffon. C’est en nettoyant mes vitres du camping-car que j’ai trouvé le principe assez similaire, le produit est censé déposé un film pour permettre à l’eau de ruisseler. D’ailleurs aucune composition n’apparaît sur l’emballage du produit de DMS …Qui demande à Guido ? Ceci dit les produits de nettoyage sont-ils ITTF ? Après chacun fait comme il veut, le produit évoqué n’est proposé que pour faire faire des économies et avec 500 ml on a pour un bout de temps et pour un certain nombre de plaques et de clubs …
je suis d’accords avec bamboo, c quand même plus économique vu les temps qui court
On croirait être sur un topic de voiture ici, car c’est un produit lustreur comme pour les voitures que vous décrivez …
oui , mais vu le prix du revêtement, et la difficulté pr le décoller c 'est quand meme pas mal de faire des petites économies
C’est effectivement un peu ambigü sur le plan réglementaire si ça donne un aspect ciré, de nature à évacuer l’eau, donc à rendre la surface non adhérente…
De quoi donner des idées aux picoteurs passifs…
ça me rappelle un peu la démarche inverse d’Hallmark pour le premier “Friction Special”: après l’interdiction, il partait d’un picot lisse qu’il recouvrait d’un vernis special pour le rendre adhérent, charge à l’acquéreur de repasser périodiquement du dit vernis…ou non ! Résultat: retrait d’homologation.
Je pense que les adversaires seront moins à cheval là-dessus s’agissant d’un anti que sur un PL, mais quid de la réaction de l’ITTF à terme, s’ils ont des plaintes “backsidiennes” ? Une friction minimale pour les antis ?
Et ce vernis sur un anti classique, qu’est-ce que ça pourrait donner ? Après tout, avec un petit coup de cire après chaque match… 
un coup de bombe silicone et feu…il y a longtemps j’ avais fait ça sur un energy absorber!résultat une savonnette…
C’était exactement le but de ma remarque.
Pour moi si vous utilisez ce produit et que ce produit tel que vous semblez le sous-entendre “est censé déposer un film” vous êtes pour moi dans l’illégalité
"The racket covering shall be used without any physical, chemical or other treatment."
NB:
Gilles71 a la même mémoire que moi sur ce qui s’est passé avec le FrictionSpecial
Ou comme mettre de la colle sur chaque tête de picot pour en augmenter le contacte balles picots…
On va ressortir tous les dossiers du ping : colle rapide, boosters, micro-onde, vernis, …Le seul débat c’est un produit commercialisé par un fabricant (revendeur d’un produit existant, je ne pense pas que Guido ait inventé la formule chimique de son nettoyant) peut-il être remplacé par un produit équivalent moins cher. Après comme évoqué plus haut …La morale de cette histoire est que le partage est un art difficile et je me garderai dorénavant de m’exposer.
Je suis d’accord avec bamboo, critiquer est la chose la plus facile du monde, bamboo utilise ce nettoyant car il est similaire a celui de Guido libre a vous de l’utilisez ou non…Non bamboo certaines personnes comme moi apprécie tes partage de produit et d’idée.Continue ainsi
bha!!de toute façon ça peux pas être plus lisse que lisse cire ou pas cire !c’ est déja une savonnette a la base !je vois pas où est le problème !? bamboo parle de l’ entretien de sa plaque pour la préserver pas de trafique !ne pas confondre!
De mon côté je n’allais pas non plus dans le sens de reproche à qui que ce soi, l’idée de modifier ne m’avais pas traverser l’esprit, je souhaitais juste ajouter une touche humoristique, mais c’est parti en vrille !! je me suis mal exprimé certainement 
Sorry “Bamboo” 
C’est possible de revenir au Transformer ?
Pensez à nos lecteurs, merci à tous.