Comportement du matériel avec la balle plastique

Matériel
#123

Oui j’ai déjà vu toutes ces vidéos, c’est passionnant. Y’a aussi des vidéos de Kong Linghui avec Zhang Yining (non traduites) qui sont aussi passionnantes pour découvrir la méthode chinoise et surtout comprendre que les mecs n’ont pas “un top CD” mais “des top CD”. De toute façon niveau technique du top CD, on a jamais fait mieux que Kong Linghui je pense.

c’est une série de 3 vidéos :

SI tu veux voire ce qu’est l’action du poignet en top CD, y’a juste pas mieux que Kong Linghui je pense :smiley:
A partir de 5 : 15, le but est je pense de montrer le travail des jambes, mais pour le coup on va exceptionnellement bien l’action du poignet sur le top CD de Kong Linghui (seul un aveugle pourrait ne pas le voire).
C’est sans parler de son action des jambes, du buste, son relâchement, sa capacité à accélérer durant l’impact…etc…Kong Linghui quoi :heart_eyes:

J’invite donc @sygfried94 à regarder cette vidéo à partir de 5 :15 et à revoir sa position sur la technique du top CD (une action du poignet est bien évidemment bien venue ! ).

#124

Je ne suis pas la pour me faire insulter

#125

Je ne suis pas la pour me faire insulter

#126

Tu as de gros problème de vu @sygfried94
Si tu ne vois pas l’'action du poignet lors de son geste, et que tu vois un poignet bloqué lors de la gestuelle, c’est pas moi qu’il faut venir voire mais un ophtalmologue, en toute amitié.
Tu peux assi regarder à la 6ième minute lorsqu’il fait ses liaison CD/RV/CD/RV/…à regarder en ouvrant les yeux.

Tu te rend compte à quel point tu es “ridicule” (navré j’ai pas d’autre mot) en ommettant juste 99.9% de la gestuelle en mettent un cliché avant et après et en disant “rien n’a bougé”.

Ouvre les yeux. Mais je crois que ton problème n’est pas ophtalmologique, Ma Long lui même pourrait venir chez toi t’expliquer qu’il faut une action du poignet sur le top CD que tu nierais quand même. Ton problème, c’est ton orgueil…face à tant de mauvaise foi je préfère qu’'on en reste là. Lol même devant l’évidence de la vidéo tu arrives à nier à te faire chier à prendre des instantané, niant par de même toute la dynamique de la gestuelle. Sincèrement je te savais déjà de mauvaise foi et bourré d’orgueil, mais jamais je n’aurai pensé que tu descendes aussi bas :frowning:
J’ai pas de temps à perdre en sophismes.

#127

Je ne suis pas la pour me faire insulter

#128

Nan mais tu es d’une telle mauvaise foi, si je te prends au sérieux…sincèrement, j’insulte ton intelligence si je le fais. Tu ne pige pas qu’il y a une dynamique dans le geste. Regarde la vidéo de technique du CD posté par popette, regarde le changement au niveau du poignet pour la fille. Commence par cela. Ensuite regarde Kong Linghui : c’est pareil : aucun des deux n’a le poignet bloqué lors du geste. Tu persiste à parler de poignet bloqué alors qu’il suffitr d’ouvrir les yeux pour voire que ce n’est pas le cas.

" Pour qu’il y ai action, il te faut un changement entre le depart et l’arrivée" : mais merde tu es sérieux ? Si je prends ça au sérieux…sincèrement j’insulte ton intelligence. Le simple fait de dire cela montre que tu n’as rien compris et que tu as un total problème de compréhension concernant la dynamique d’une gestuelle. Laisse moi quelque temps pour faire un vidéo qui te permette de comprendre cette évidence (si tu le veux, personne n’est aussi aveugle que celui qui ne veut pas voire)

fait :
http://www.yourepeat.com/watch/?v=sJlzxJ_qIeg&start_at=366&end_at=367&start_at=366&end_at=367

Si tu y vois un poignet bloqué, je peux plus rien pour toi.
Aussi lorsque je débute mon geste en top CD, j’ai la bouche fermée, lorsque je termine j’ai la bouche fermée aussi : est ce que ça signifie que j’ai la bouche fermé pendant mon top CD ? Non. C’est totalement fou de devoir expliquer de telle évidences. Pourtant toi tu m’affirmes que si c’est pareil au début et à la fin, c’est pareil tout du long en m’écrivant : “Pour qu’il y ai action, il te faut un changement entre le départ et l’arrivée”.
Alors excuse moi j’ai sois l’impression que tu fous de ma gueule (autant s’arrêter là), soit que ton intelligence est limité à un tel point que tu devrais normalement être incapable d’allumer un ordinateur, soit que ton orgueil provoque une telle mauvaise foi son telle que ça te rend aveugle et sourd et dénué de toute logique : j’ai penché pour la troisième solution et je pense avoir raison, en fait j’en suis même sûr.

Non Kong Linghui n’a pas le poignet bloqué sur son top CD, c’est une vérité qu’il te faut accepter, et non il ne faut pas bloquer le poignet lors du top CD comme l’explique Monsieur Zhen à la jeune fille dans la vidéo, c’est lui qui a raison et toi qui à tord. Es tu en mesure d’accepter d’avoir tord ? Là est la véritable question pour toi, moi je m’en cogne très sincèrement.

Et non je ne t’insulte pas, pourtant j’‘ai vraiment l’‘impression que te tu fous de ma gueule quand tu m’écris “Pour qu’il y ai action, il te faut un changement entre le départ et l’arrivée.”, mais genre vraiment. Car je ne PEUX pas croire que tu ne comprennes strictement rien à la dynamique d’'une gestuelle.
Plus important, j’espère que si tu entraines des jeunes, tu cesseras de leur apprendre à bloquer le poignet lors du top CD et comme Monsieurs Zhen, tu leur apprendre à relâcher le poignet.

A défaut de voire, tu peux peut être entendre : https://www.youtube.com/watch?v=DIzW16bITyo

à partir de la 34ième seconde, si tu n’es pas sourd tu dois entendre : “use your forearm and wirst to produce more power” : ça signifie : utilisez votre avant bras et poignet pour produire plus de puissance.

Je t’invite à me trouver quelque chose de crédible qui nous explique qu’il faut bloquer le poignet sur le top CD : tu ne trouveras pas, car ce n’est pas ce qu’il faut faire.

#129

Moi je peux dire un truc sans regarder aucune video : j’ai eu le poignet bloqué mécaniquement par une opération et personne pouvait avoir plus le poignet raide que moi (à part ceux qui l’ont dans un plâtre peut-être) et c’est à force de kiné et de ping sur plusieurs années qu’il s’est un peu ré-assoupli . Ben y a 4 ans je jouais plus que “12” ou “13” en faisant des fautes énormes (des tops 1 mètres derrière !) et maintenant je suis redevenu 18 et je parpine presque comme à la belle époque. Le poignet en top coup droit c’est la base (comme en revers) sauf sur les tops frappés pris au-dessus (je parle de la hauteur) de la table et du filet et donc où la balle part vers le bas de toute manière

#130

Je voulais vous faire part de mon ressenti… je joue depuis ma reprise avec le rossi emotion, et depuis je n’arrivais pas à changer même si je lui trouvais des défauts. J’ai repris un vieux korbel… et je vous jure que la balle tourne bien plus , que j’ai autant de puissance et surtout que j’ai de bien meilleures sensations. Jouer en carbone ou en 7 plis est sûrement ma plus grosse erreur.

1 « J'aime »
#131

clairement sans poignet tu peux pas jouer au ping, je viens de passer une saison entière avec une fellure du ligament, alors ça me genait pas trop en revers car dans un sens ça marchait sans douleur, mais en coup droit pas moyen. au final mis a part un semblant de rémission en decembre janvier, très compliqué de gagner un match.

#132

oui c’est vrai que moi aussi j’ai perdu sur plein de mouvements et j’ai très peu de flexibilité en ouverture du poignet donc le C.D. ; c’est devenu difficile parfois (surtout que des fois je suis plus raide que d’autre) : contre défenseur notamment car je manque de puissance de rotation selon les balles (les très basses, c’est dur) ou pour décroiser (étant gaucher, c’était l’un de mes coups préférés forcément). Mais je crois que j’ai compensé en trouvant des appuis avec les doigts… comme ça fait 4 ans mtnt, inconsciemment je pense que j’ai trouvé de nouvelles techniques pour faire avec les doigts ce que le poignet faisait avant. Le revers, je suis parfois un peu limité aussi mais bcp moins que le C.D.

Ca revient bien ce problème de ligament ou tu auras des séquelles ?

La balle plastique m’a un peu aidé quand même par rapport à ça je dois dire, le fait qu’elle tourne moins. Même si dans des tas de situations, j’aimerai qu’elle tourne plus ! lol

#133

j’ai fini par faire des injections, donc ça va mieux, jai presque plus de douleur. mais un bonne grosse raideur du poigné et surtout souvent un manque de touché de balle qui rend compliqué en cas stress.

#134

Bonjour,

Pour avoir jouer avec le Hammond pro beta pendant pas mal de temps, je peux dire que c’est une plaque qui accroche beaucoup, mais attention à 3 choses :
déjà la mousse est tendre mais le topsheet est ferme donc la sensation n’est pas si tendre que çà, ceux qui aime sentir la balle rentrer dans le plaque vont être déçus.
Ensuite, c’est la plaque avec l’angle de rejet le plus bas que je connaisse, çà en fait une plaque exceptionnelle pour le bloc et la frappe mais pour le top…
Enfin, elle est très sensible aux effets adverses.

Mais çà reste une excellente plaque ! à acheter en connaissance de cause.

#135

bonsoir j ai testé pour la 1 fois la balle plastique avec le bois osp martin off 7 plis j ai été trés agréablement surpris aprés tout les commentaires sur la balle plastique ,je n avais pas aimé du tout avec le darker 7 p2a au mois d aout alors que la nickel le bois y fait pour beaucoup je pense

#136

Déterrage de topic !
Après 2 ans (?) de p-balle, quel bilan pour le matos kivabien ?

Je pose cette question car en ce moment je crois faire un constat surtout au niveau du bois.
J’ai 3 Vega Pro. Le plus léger est le plus flexible, le plus lourd est le plus rigide et surtout le plus puissant, et le 3è se situe entre les 2.
En c-balle l’intermédiaire était clairement mon favori avec le plus léger… je ne maitrisais pas le plus puissant et j’ai failli m’en séparer.
Mais dernièrement je me suis rendu compte qu’avec la p-balle j’étais un peu molasson sur des balles manquant un peu de consistance… il me fallait forcer pour redonner de l’intensité… j’ai donc ressorti ce bois le plus puissant et je me rends compte qu’il offre une réactivité plus intéressante, sans pour autant montrer vraiment de difficulté à maitriser dans le petit jeu.
J’ai donc envie de conclure qu’avec la p-balle, le passage à un bois légèrement plus puissant et rigide semble bénéfique.

#137

Perso, toujours sur mon Chen Weixing ! Bois rigide, et plutôt dur, pour envoyer, aucun soucis, et ça d’autant plus que j’apprécie le matériel plutôt rigide, qui me donne la sensation de contact très franc avec la balle.

Ça plus un picot avec mousse très dure et des picots rigides, et une chinoiserie boostée gardant quand même une certaine dureté, autant dire que le contact balle/raquette est vraiment bon !

#138

Ouais, t’es dans l’dur quoi :rofl:
Manque plus qu’un petit coup de dopage au viagra et ça sera parfait. :upside_down_face:

2 « J'aime »
#139

Sans vouloir me vanter, je n’ai pas besoin de ce genre de produit pour atteindre un niveau optimal de dureté ! J’ai une puissance conséquente. :laughing:
Pis ma copine m’attend pas à la sortie de l’aire de jeu. Ça doit être lié au fait que je n’en n’ai pas, je n’ai pas meilleure explication. :joy:

Mais plus sérieusement, j’ai assez peu ressenti le changement entre balle C et balle P matériellement parlant, étant donné que j’ai toujours eu du matériel dur et rigide. Sur les plaques, je descends pas en-dessous de 42/43°, et 45° me va très bien.
Changement notable cependant : quand je suis passé au Chen Weixing. J’avais un Defplay Senso avant, difficile de faire plus tendre et flexible. Avec la balle P, j’aimais d’autant moins le contact, bien que mes plaques étaient mi-dures voire dures, j’avais l’impression d’être moins franc peut-être, je ne sais pas trop… Là au moins, je ne me suis jamais plein de mon matos depuis que j’en ai changé.

#140

je suis tout à fait d’accord, j’ai fait le même constat .

#141

Bah moi, l’inverse… je ne sais pas si c’est lié à la balle P ou à mon évolution perso, mais j’ai commencé à avoir quelques sensations avec la balle P une fois que je suis repassé à un bois en… bois, en gros à éliminer le carbone. Et de fil en aiguille, j’ai même encore baissé la vitesse et la rigidité du bois pour retrouver de l’accroche et de la rotation. Je me retrouve avec un bois off, guère plus, pour l’avoir comparé à un grubba all récemment et au virtuoso, l’ultimate 2 que je joue avec bonheur depuis janvier est à peine plus rigide et puissant. Par contre il a un bon effet catapulte quand on rentre un peu dedans en topspin et ça c’est bien appréciable avec la balle Prout.
Un truc qui m’ennuie c’est que je viens d’essayer la version ABS de la Kingnik 3 étoiles et qu’elle est plus lente encore que la version précédente. Pas désagréable à jouer, elle prend bien l’effet et ne sonne pas comme une balle de camping ; mais ça va encore moins vite qu’avant, j’ai les remises de service qui me restent dans la raquette et pour envoyer un top frappé, il faut s’employer… j’espère qu’elles ne seront pas toutes comme ça sinon il va peut-être falloir que je réaugmente un peu la vitesse du bois et j’ai pas envie de changer. Et comme j’ai pas envie de changer mes plaques non plus… bref. On verra bien.

Une fois de plus, la chienlit c’est que ces fichues balles changent tout le temps. Ce serait bien que le marché se stabilise vers des balles à peu près similaires, parce que s’il faut avoir une raquette en fonction de la marque de la balle… on n’a pas fini.:rage:

#142

De mon côté je viens juste de tester du max à la place du 1,9 en cd, j’avais un peu peur de perdre en remise mais ce n’est pas vraiment le cas, par contre en top je m’y retrouve largement, ça envoie un tout petit peu plus fort, mais c’est surtout aux niveau des sensations que c’est un plus. Et pour le bois je ne change plus, j’ai trouvé mon bonheur avec le Maze!