t’en revient tjrs à la même chose … les marques qui font payer trop cher … c’est une obsession
Les jeunes ne rentrent même pas dans les salles, alors le prix du matos, ils s’en foutent, et les règlent de l’ITTF encore plus (tout le monde croit encore que ça se joue en 21 alors la balle plastique, les services cachés, … il s’en foutent grave). Les marques de sports vendent de plus en plus et de plus en plus cher, donc c’est pas un problème de budget.
C’est juste que le ping a une image de vieux sport et on peut pas leur donner tort quand je vous lis (“c’était mieux avant”).
De toute façon, on ne peux jamais réformer avec les gens en place, c’est comme ça , c’est la nature humaine et plus encore en France.
Oui et quand tu leur annonces les tarifs et les prix d’une raquette en leur expliquant que dans deux mois il faudra changer les revêtements, ils repartent très vite vers un sport co ou bien plus fun avec le même budget.
A moins d’avoir des parents motivés ( souvent joueurs eux même ) , ça ne le fait pas.
Marrant, moi je n’ai JAMAIS ce genre de discussion avec les débutants… va quand même falloir revoir ton marketing
Ceci dit, on peut trouver des solutions pour bassier le cout d’entrée (location, prêt, …) ou rendre le ping plus fun. Je ne doute pas que tu es un mec super fun dans une salle de ping
Je regarde les vidéos de ce gars depuis peu, et je suis tombé sur celle là. J’en ai posté une autre plus haut sur ce topic (mais elle est passée un peu inaperçue) où il explique le matériel: il met l’accent sur les bois, il dit entre autre chose que c’est 80% du set.
@cowboy Je vais regarder ton autre vidéo avec attention également. Pour revenir à celle-ci, je ne sais pas si elle apportera plus de réponses aux joueurs confirmés qui ont multiplié les comparos entre du matos typé tensor et du chinois.
Mais pour un débutant comme moi, elle est essentielle. Je trouve d’ailleurs que ta vidéo devrait avoir une bien meilleure visibilité sur le forum que là où elle se trouve dans le topic.
Pourtant, j’ai beaucoup consulté le forum mais je ne les avais jamais vues. Je viens de lire celle concernant les bois et elle est top également.
Je trouve que ces vidéos sont une excellente introduction au choix du matériel quand on débute … et même ultérieurement. Garder en tête cette approche évite de trop se disperser. D’ailleurs, je vous en veux énormément @cowboy et @nicopong1 ! Remboursez-moi mes excès !!!
J’avoue que si je m’en tiens à sa conclusion : “pour qui les revêtements chinois”, il faut quand même un jeu bien typé (style Panamy) pour en tirer bénéfice et je ne suis pas sur que ça corresponde à beaucoup de monde ici (ou alors on met pas la barre au même niveau pour “frapper fort” et “bon jeu de jambe” …)
Il ne faut pas un jeu bien typé, il faut tout simplement être bon techniquement et fort physiquement pour en tirer le meilleur parti. En tous cas c’est ce qu’il explique: je ne pense pas qu’un joueur avec une dominante top CD soit un joueur “typé”, ça doit être 80% des joueurs de ping.
Quand tu dis que ça ne correspond pas à beaucoup de monde ici, oui car l’immense majorité du forum est composée de joueurs de niveau départemental.
Je ne sais pas où se situeraient les différentes limites des Tensors ou Tenergy et je pense que le commun des mortels ne doivent pas pouvoir les atteindre.
J’ai assisté avec des potes eu clubs à 2 reprises des rencontres en N1 de Romans, club sponsorisé par Butterfly, et, grâce à une connaissance de longue date, nous avons le privilèges de côtoyer au plus près le noyau dur (3 numérotés les plus souvent utilisés) de cette équipe. Il ne me semble pas qu’ils aient déjà atteint ces limites et ils sont respectivement 26, 26 et 24. Le plus fort joue avec 2 T05 (j’ai pu toucher « respectueusement » sa raquette) et je suppose que c’est la même chose pour les 2 autres…
Le jeune prodige japonais Tomokazu ne joue-t-il pas avec 2 Butterfly? A-t-il atteint les limites de ses revêtements?
Je suis aveugle ou on n’a pas vu la même vidéo?
Je ne sais pas s’ils joueraient mieux en chinoiseries.
On parle de limites à partir du moment où les courbes changent de direction (ou de pente, ou de coefficient de directeur si ça te parle mieux).
On voit bien sur toutes les courbes que les chinoiseries restent en dessous jusqu’à certaines limites (inconnues) au-delà desquelles les Tenergy/Tensors stagnent et deviennent moins performants. J’ai juste voulu savoir et essayer de situer ces limites, apparemment non atteintes par les joueurs que je cite donc jusqu’à leur niveau les Tensors/Tenergy restent bien supérieurs aux chinoiseries SI L’ON se réfère à ces courbes qui pour moi n’a aucune valeur « scientifique » puisqu’elles ne comportent aucune donnée chiffrée…
