a notre niveau non ca aide pas… ca aide sur certaine phase de jeu… mais on le perd dans d autre … on a pas le niveau pour combler ce que le booster nous prend comme controle …
pour les PRO oui effectivement c est une avantage a 100% mais pour un mec comme moi petit numeros, 1 ca me permet de pouvoir changer de plaque CD plus souvent que si je jouais avec tenergy… j aime bien les sensations … mais tu peu me mettre un tenergy 25 en CD pendant un an je ne vais pas baisser de classement
d ailleur comme je t ai dis l année ou ja vais un 05 en CD j ai fais la meilleure perf de ma vie et j étais monté au classement …
donc a mon niveau non boosté mon h3 ne m apporte pas d avantage…
Gros +1 ! Colle rapide > booster dans tous les domaines. Et ceux qui ont perdu les sensations qu’ils avaient avec la colle rapide ne l’ont jamais retrouvé, tout simplement parce… il n’existe pas d’équivalent. La colle rapide, c’est la colle rapide.
Donc les tensors sur lesquels les fabricants qui disent “imitation colle rapide”, c’est un grand non.
D’ailleurs, à titre personnel, je préfère la colle rapide au booster. Mais si certains d’entre nous boostent, à notre niveau, c’est soit pour le plaisir, soit pour des raisons financières, ou les deux. La sensation que procure le booster, c’est quand même bien différent des tensors qu’on nous commercialise et qui nous promettent des sensations équivalentes.
Quand je disais certains joueurs, je pensais pas à moi (je t’ai dit, j’ai essayé et je ne m’y retrouve pas pour les raisons que tu indiques.
Ensuite, ça dépend ou on met la limite de “pro” . Moi je ne parle pas des pros du circuit ittf (encore que je sais que certains ne boostent pas) mais d’un niveau que je connais un peu, c’est jeune en N1. et là, ça n’existait pas ou peu il y a 7 ou 8 et maintenant ça se généralise et il ne jouent pas souvent en plaques chinoises… On parle de joueurs qui jouent 25 heures par semaines, triés sur le volet. Alors le contrôle, ça vient vite. Jules booste ?
Alors peut-être que ça n’aide pas (de ton point de vue), mais aujourd’hui, celui a qui on l’interdirait (même si il ne l’utilise pas), il se sentirait floué !
Honnêtement, je te dis ça sans aucune mauvaise pensée à ton égard, mais sérieux tu as pas l’impression que c’est de la masturbation de cervelle ces histoires de booster ? Les gamins ils veulent booster ils boostent, ça m’étonnerait que ça change leurs résultats mais bon… personne les fait chier en même temps… et plus tu joues à haut niveau, moins j’ai l’impression qu’on fait chier les joueurs… y’a guère que des petits joueurs à se plaindre, non ? Et les petits joueurs franchement ça leur apporte quoi de booster ?
Si tu vas par là tu peux aussi te payer le lance-missile de chez butterfly à 350€, le mizutani SZLC… je l’ai fait… ah c’est sûr que ça avançait beaucoup plus vite qu’avec n’importe quel booster… j’ai bien joué ok… je mettais des mines ok… mais je serrais les fesses à chaque remise de service… j’ai jamais fait autant d’huile de fesse que ces 6 mois-là, et pourtant j’ai pas perdu plus de matches, mais guère gagné davantage non plus. pareil que je joue H3 ou autre chose, je gagne pas plus de points… c’est juste une histoire de sensations à mon niveau. Alors à quoi bon tout ce foin ?
Pas plus de la “masturbation de cervelle” que de discuter des plombes sur le dernier H3 sorti … comme si ça allait changer le niveau des mecs du forums. Et pourtant qu’est-ce que ça discute
C’est exactement ça , je te laisse jouer dans ton coin avec ton H3, laisse moi jouer ou je veux… si tu veux faire le modo, ne te gêne pas, il y a des postes ouverts , au moins tu le feras de manière assumée, à visage découvert.
Tu permets encore qu’on participe à ta conversation sur le booster où tu préfères rester tout seul ?
Bah t’as raison Filou je laisse tomber. RAF de toutes façons donc…
Carrément, l’ittf aurait dû le faire depuis longtemps dans la mesure où elle sait très bien que tous les joueurs à haut niveau le font. Mais au lieu de ça elle préfère laisser tel quel, laisser les joueurs booster et je ne me rappelle plus qui haut placé dans la fédé l’avait dit, mais dans la mesure où tous le font, ils partent à pîed d’égalité et donc il n’y a pas de joueur plus avantagé qu’un autre. Je pense aussi que ça les arrange pour les raison pognon déjà évoquées…
Après aux niveaux inférieurs, booster n’apporte pas systématiquement un avantage dans le jeu, il y a moyen d’avoir une raquette super rapide sans booster ses plaques. Ma raquette par exemple est bien moins rapide qu’un bon bois off équipé de 2 tenergy 05 ou équivalent (rasanter et compagnie). Si je booste mes plaques ce n’est pas du tout par esprit de tricherie (même si je sais que les plus bornés ici me diront que je triche quand même) mais par souci d’économie. Les plaques tenergy et autres tensors ne me tiennent pas plus d’ 1 mois et demi voire 2 mois pour les plus solides (bullage, fissures…), mon cas est un peu exceptionnel mais je ne suis pas le seul, alors dépenser plus de 100€ par mois ou tous les 2 mois n’est pas possible pour moi. J’ai le choix entre arrêter ou me diriger vers les chinoiseries plus solides et moins chères mais qui n’avancent pas, ou alors je fais comme les pros à qui l’ITTF ne dis rien et je booste mes chinoiseries pour obtenir un truc qui avance à peu près comme un tensor moderne…
Passer le pas du boosting n’est pas forcément la porte ouverte à toutes les tricheries, quand je fais un match, je joue normalement, sers normalement, respecte mon adversaire et les règles du jeu, ne vole pas de points, etc.
Quand je joue contre un gars avec une raquette à 300€ équipée de tenergys, je ne me sens pas du tout avantagé… D’ailleurs lequel des deux est le plus avantagé? Celui qui booste des plaques low cost ou bien celui qui a les moyens de mettre 300€ dans sa raquette?
Bah tu vois c’est ce que je me dis aussi, et je le fais ! Je le redis, je n’ai jamais caché que je boostais, y compris en match officiel. Il y a des gens qui m’ont dis que ça allait à l’encontre du règlement. Et alors ? Je dis ce que j’ai à dire, et ils s’en contentent, à moins que ça éveille leur curiosité, et là je veux bien en dire plus. Mais sinon ça ne sert à rien.
Mais tout ça, ça me passe au-dessus.
Derf59
(Derf59 ImmunePB ALC / Gewo Hype EL Pro 40 / DrNeubauer TroubleMaker)
#248
Extrait : 1. The racket covering
It should be noted in particular that: Authorisation is given to the top sheet plus the top sheet / sponge combination. Red and black top
sheets with the same ITTF number or supplier and brand name must have the same geometry,
properties, and branding area (wording and numbering). The surface colours must be uniform. Red and
black top sheets of the same brand do not require separate authorisation fees.
Maintenant comme l’ITTF fait toujours bien les choses (enfin à moitié voir moins), il n’y a aucun autre document qui décrit la mousse derrière l’autorisation donnée malgré le fait qu’il est demandé (page 9) à ce que les fabricants fournissent
The supplier should submit the following to the address given under “Contact Person” on the ITTF
web site:
• One top sheet sample of each colour – without sponge.
• One red racket covering for each available sponge colour, with the thickest available
sponge, in plastic retail packaging.
• One black racket covering with the thickest available sponge in any colour, in plastic retail
packaging.
• For pimples-out, one additional sample without sponge in red. Pimples-out racket coverings
are subject to a friction test which may take additional time and will be invoiced
additionally. This extra sample is intended to save time.
• If a special version will be sold without sponge and equipped with a textile or other
reinforcement, a sample of this should also be submitted.
These will be our reference samples for all tests. Please ensure that all charges are paid before
shipment.
Quand je lis ca, je me dis que Kokutaku doit inonder l’ITTF de plaques
Je pense que du coup on ne peut plus “théoriquement” assembler soit même 1 topsheet avec 1 mousse quelconque (surtout pour les topsheets rouge) car il n’est pas facile de vérifier pour les arbitres les problèmes de couleur
Ex : topsheet rouge sous mousse foncée.
C’est exact oui, j’avais déjà vu ce règlement qui oblige les fabriquants à fournir une mousse (entièrement de leur choix boostée ou non) avec le revêtement qu’ils vendent, et s’il n’y a pas de mousse le joueur doit jouer sa plaque sans mousse. En gros on n’a pas le droit de démousser une plaque pour en mettre une autre. C’est débile mais c’est comme ça…
Et alors? Si ces jeunes ont vocation de devenir pro, à un moment donné faudra qu’ils y viennent au booster, ça va en frustrer un à un moment donné parce qu’il va se faire dominer en top sur top du jour au lendemain par un de ses adversaires qu’il connait bien, et le tour d’après il sera aussi passé au booster et l’équilibre sera rétabli… Est-ce que c’est grave?
Je pense que tu ne pourras pas empêcher ce genre de choses tant que l’ITTF autorisera officieusement les joueurs pros de booster.
Derf59
(Derf59 ImmunePB ALC / Gewo Hype EL Pro 40 / DrNeubauer TroubleMaker)
#251
C’est surtout inaplicable a faire respecter
Comment faire la difference entre 2 mousses de meme couleur de meme densite mais de conception “moleculaire differente” l’une officielle d’un fabricant, l’autre venant d’un autre (ou d’une plaque demoussee)
Ex : demousser un Tenegy pour mettre la Spring Sponge sous un topsheet de H3
A non c’est vrai Butterfly le fait en vendant le spinart a 56€
Bah ouai mais le hard bat ça ne fait pas trop kiffer et puis va trouver de la compètition, du championnat par équipe et tout et tout dans le fin fond de la campagne profonde…
(enfin à moitié voir moins), il n’y a aucun autre document qui décrit la mousse derrière l’autorisation donnée malgré le fait qu’il est demandé (page 9) à ce que les fabricants fournissent
