Non. Mes deux 506 de dhs avaient absolument le même manche ; ce sont les manches faits par Robert sur ses bois, qu’il m’a faits en prenant le 506 que je lui avais envoyé pour modèle, qui sont différents. C’est ce que je veux dire : il bosse de façon artisanale, il fait ses manches à la main, pas avec une machine à commande numérique, donc il y a de la variation surtout s’il cherche à recopier un modèle existant. Même sur ses propres manches il y a des variations mème infimes.
Donc faire changer le manche d’un bois qu’on adore me paraît risqué de ne pas retrouver les mêmes sensations qu’avant, si l’essence de bois, le toucher, le poids et la sensation en main change même de façon minime, ça changera la perception qu’on a du bois.
1 « J'aime »
Comme déjà dit par d’autres, fais toi plaisir si c’est ton kif.
Si c’est ta seule soupape… Ben y a vraiment pire comme vice 
1 « J'aime »
Ma seule soupape ? N’exagérons rien.
Après tu sais… si on ne peut plus s’offrir aucun petit plaisir … aucun achat irrationnel …
T’inquiètes, je suis aussi un champion dans le domaine de l’achat irrationnel 
1 « J'aime »
Salut,
Les goûts et les couleurs… : De même, je suis d’accord pour dire que Le manche du 4s est hideux.
Et en plus si on le compare avec un OSP, c’est le jour et la nuit.
Comme les autres, je te dis, Big : fais-tois plaiz’ ! 
Par contre, je me pose une question : pourquoi vouloir un « custom » alors que leur manche AN, chez OSP, sont déjà très bons ? (vraiment si je trouve les bonnes plaques pour l’Expert, je pense jouer avec en compet’, mais il faut aussi que je retrouve un niveau de jeu décent pour changer de raquette après autant de « mois Off » )
C’est pour avoir exactement les mêmes plis et essence de bois ?
1 « J'aime »
Salut Big. Merci beaucoup. Il est vraiment magnifique et merveilleux. Mes résultats sont pour le moment un peu en dents de scie mais pas dû au matériel mais plutôt a qques pépins physiques qui commencent enfin à s’atténuer…
Concernant les plis, je dirais qu’il s’agit d’un 5 plis + 1 couche d’ALC sur le CD. Le CD en question étant celui du IPB + couche ALC et sur le RV les plis de l’Expert donc comme tu l’avais mentionné 
1 « J'aime »
J’ai une question est ce que le U2 est approprié avec un soft car je vais surement en récupérer un et je voudrais votre avis car j’étais dans l’optique de prendre un clipper
aux specialistes des bois osp : à votre avis est il possible de faire réaliser une raquette OSP légère env 70 à 75 g max type off- pour soft rv et cd t 05 ?
Oui il ira bien avec le soft…Mais le clipper aussi…Si tu veux faire un essai à moindre prix vaut mieux un clipper… le u2 à une plus grande zone de frappe…
Tu pourrais me comparer les deux stp si tu connais les deux bois
Oui je pense, les Immune Ox PB sont dans ces poids là et même si tu demandes un pli revers particulier pour le soft (genre expert) tu auras ce type de poids. Tout dépend de ce que tu veux comme pli, il faut faire une demande précise à Robert en demandant quel poids est possible.
1 « J'aime »
Il y a plusieurs sortes de clipper. Le clipper CR a un vernis spécial qui durcit la surface de contact. ça peut le rendre plus efficace avec un soft. Le U2 a une surface plus tendre, par contre c’est bien rigide quand même donc avec le soft ça peut aller aussi. ça dépend de ce que tu cherches comme style de toucher ; U2 c’est tendre, massif et rigide ; clipper CR c’est plus dur mais plus flex et davantage de vibrations. Le U2 est plus puissant aussi je pense, et effectivement la zone de frappe est nettement plus grande que sur le clipper CR (et encore plus que le clipper normal).
Oui, la forme du manche anatomique (UT-CAN chez OSP) est pas si mal, un peu moins gros; mais j’ai plus l’habitude avec l’anatomique du Tibhar IVS.
Par contre, j’ai comparé à plusieurs reprises le Killer Soft 1.5mm sur mon OSP Immune Ox / Expert et sur mon IVS (83g) … et le verdict est sans appel, beaucoup plus gênant sur le IVS.
Mon OSP Custom est magnifique, vraiment, en plus j’adore sa palette carrée qui lui donne ce côté « vintage » ; mais je me suis trompé dans le choix de la composition des plis. Il ne convient pas à un mi-long. Je pense c’est plus adapté à un picot long ox ou avec 0.5mm de mousse.
D’où l’idée d’une copie de IVS. 
Popette à tout dis mais de mémoire le clipper cr était plus dynamique et moins précis surtout ds le petit jeu
D’accord avec toi
Je dirais plutôt que non, pas adapté.il est trop lent à petit impact. Plutôt un bois carbone, ou alc. Le u2 a une sorte de double vitesse. Lent sur petit impact, et rapide quand on s’engage fort.
Quand j’ai joué un peu avec des softs rapides en revers, j’ai trouvé l’alc et l’accoustic carbon beaucoup mieux adapté que l’u2. Il faut de la vitesse avec un soft, enfin si tu veux jouer en rythme. Voila mon avis de picoteur du dimanche !
Les softeurs plus expérimentés sauront sûrement mieux te conseiller…
Cépafo non plus…
Avec un soft faut toujours faire quelque chose à la balle…l’u2 également …si tu veux avoir le « le coup du soft » faut etre assez actif et l’u2 ne demande que ça…je ne dis pas que les carbones et consort ne sont pas adaptés… avec le carbone la balle partira plus vite de la raquette sur des coups pop plus passif. Je vois tellement de joueurs qui jouenavec un soft mais qui n’ont pas ce coup… par contre ils peuvent controler très bien les échanges mais un effet gêne moindre…du coup il cherche un soft plus gênant…
Perso je conseille toujours un clipper normal pour des joueurs de niveau régional…ou un bois similaire…
Le clipper (wood classic) est de mon point de vue nettement plus facile a maitriser que le u2, car je le trouve beaucoup plus linéaire dans ses reactions. Mais bon, avec de l’entraînement et de la technique, on s’adapte à tout…
Et pourquoi pas le CR avec sont traitement UV qui durci la surface. Ça risque de faire une balle un petit peu plus pourrie non?