Paraît que le Vega Def se défend très bien à ce niveau. Y’a match ! Imagine sur une palette oversize en épaisseur max 
T05 1.7 = 65,5 ; 168x180 ; 0,2166 g/cm²
T05 1.9 = 66,67g ; 168x180 ; 0,2204 g/cm²
T05 2.1 = 69,08g ; dim = 168x180 ; 0,2284 g/cm²
T80 2.1 = 68,5g ; 0,2265g/cm²
T80fx 1.9 = 61,3g ; 0,2027g/cm²
T80fx 2.1 = 64,3g ; 0,2126g/cm²
T64 1.7 = 63g ; 0.218265g/cm²
T64 1.9 = 63g ; 0.218265g/cm²
T64 2.1 = 67,57g ; 168x180 ; 0,2234 g/cm²
T05fx 1,7 = 59,5g ; 168x180 ; 0,1967 g/cm2
J’ai eu entre les mains un Xiom Sigma II Pro en 1,9mm qui me paraît très lourd également mais comme c’était déjà une plaque découpée je n’avais pas pu calculer l’IMS. Ça doit être une spécificité chez cette marque… lol
Sur le VKM Def de mon pote, heureusement qu’il a voulu mettre un pl sans mousse. La raquette une fois montée pèse tout de même 166g…
d’autant plus incroyable que le VKM Def n’est pas très lourd !
Une vraie massue… lol
Palio Macro Era 42,5°
Couleur : Rouge translucide
Mousse : crème
Épaisseur : 2mm
Dimensions : 168x169mm
Masse : 60g
IMS : 21,1 g/dm2
Tibhar Grass D.TecS
Couleur : noir
Épaisseur : 0mm (Ox)
Dimensions : 169x169mm
Masse : 21g
IMS : 7,4 g/dm2
Vraiment moins lourd le T05 fx 1.7 vis à vis du T05 1.7 mm, je ne l’aurais pas cru…
Joola Zack
couleur : rouge (mousse jaune)
épaisseur : 1,9 mm
dimensions : 168×170 mm
masse : 58g
IMS : 20,31g/dm²
XIOM VEGA ASIA DEF
topsheet noir, mousse noire
épaisseur : 1,8 mm
dimensions : 169 x 171 mm
poids : 60 g
20,76 g/dm2
TIBHAR EXTRA LONG
picots rouges, mousse crème
épaisseur : 1,5 mm
dimensions : 172 x 172 mm
poids : 34 g
11,49 g/dm2
Je m’excuse par avance pour la longueur de la contribution que je vais faire 
Adidas R6
couleur: Rouge
épaisseur: 2.0
taille: 171x171 mm
poids: 53 g
IMS: 18.13 g/dm²
Cornilleau Target Pro GT H47
couleur: Noir
épaisseur: 2.0
taille: 168x168 mm
poids: 70 g
IMS: 24.8 g/dm²
DHS TG2 Neo commercial (
4 coins coupés)
couleur: Noir
épaisseur: 2.15
taille: 163x161 mm
poids: 60 g
Donic Desto F3 Big Slam
couleur: Noir
épaisseur: 2.0
taille: 170x170 mm
poids: 50 g
IMS: 17.3 g/dm²
Friendship Focus III Snipe (Version 42°)
couleur: Noir
épaisseur: 2.1
taille: 167x167 mm
poids: 60 g
IMS: 21.51 g/dm²
Kokutaku 119
couleur: Rouge
épaisseur: 1.8
taille: 167x167 mm
poids: 44 g
IMS: 15.78 g/dm²
Kokutaku 868 Blue Sponge
couleur: Noir
épaisseur: 2.15
taille: 165x165 mm
poids: 57 g
IMS: 20.94 g/dm²
LKT Pro XP Red Dragon
couleur: Rouge
épaisseur: 1.8
taille: 169x167 mm
poids: 50 g
IMS: 17.72 g/dm²
LKT Rapid Soft
couleur: Rouge
épaisseur: 2.2
taille: 164x164 mm
poids: 59 g
IMS: 21.94 g/dm²
LKT Rapid Sound
couleur: Rouge
épaisseur: 1.8
taille: 165x165 mm
poids: 48 g
IMS: 17.63 g/dm²
LKT Rapid Sound
couleur: Rouge
épaisseur: 1.8
taille: 165x165 mm
poids: 49 g
IMS: 18.0 g/dm²
LKT Rapid Sound
couleur: Rouge
épaisseur: 2.0
taille: 165x165 mm
poids: 49 g
IMS: 18.0 g/dm²
LKT Rapid Sound
couleur: Rouge
épaisseur: 2.2
taille: 165x165 mm
poids: 51 g
IMS: 18.73 g/dm²
LKT Rapid Speed
couleur: Rouge
épaisseur: 2.0
taille: 164x164 mm
poids: 59 g
IMS: 21.94 g/dm²
LKT Rapid Speed
couleur: Rouge
épaisseur: 2.0
taille: 163x166 mm
poids: 60 g
IMS: 22.17 g/dm²
Nittaku H3 Neo (4 coins carrés)
couleur: Noir
épaisseur: 2.15
taille: 163x161 mm
poids: 60 g
IMS: 22.86 g/dm²
Sanwei T88-I
couleur: Rouge
épaisseur: 2.0
taille: 164x164 mm
poids: 65 g
IMS: 24.17 g/dm²
Sanwei T88-III
couleur: Noir
épaisseur: 2.2
taille: 165x164 mm
poids: 54 g
IMS: 19.96 g/dm²
Sanwei T88-III
couleur: Rouge
épaisseur: 2.2
taille: 165x165 mm
poids: 61 g
IMS: 22.41 g/dm²
Stiga Genesis M
couleur: Noir
épaisseur: 2.0
taille: 164x169 mm
poids: 48 g
IMS: 17.32 g/dm²
Stiga Genesis M
couleur: Noir
épaisseur: 2.0
taille: 163x169 mm
poids: 58 g
IMS: 21.05 g/dm²
Xiom Omega V Pro
couleur: Noir
épaisseur: 2.0
taille: 170x168 mm
poids: 70 g
IMS: 24.51 g/dm²
Xiom Omega V Pro
couleur: Noir
épaisseur: 2.0
taille: 169x169 mm
poids: 71 g
IMS: 24.86 g/dm²
Xiom Vega Euro DF
couleur: Rouge
épaisseur: 1.8
taille: 170x169 mm
poids: 54 g
IMS: 18.8 g/dm²
Xiom Vega Pro
couleur: Noir
épaisseur: 1.8
taille: 169x169 mm
poids: 60 g
IMS: 21.01 g/dm²
Xiom Vega Pro
couleur: Noir
épaisseur: 1.8
taille: 169x169 mm
poids: 58 g
IMS: 20.31 g/dm²
Xiom Vega Pro
couleur: Noir
épaisseur: 1.8
taille: 169x169 mm
poids: 67 g
IMS: 23.46 g/dm²
Yasaka Rakza X Soft
couleur: Rouge
épaisseur: 2.0
taille: 172x168 mm
poids: 66 g
IMS: 22.84 g/dm²
Yasaka Rakza X Soft
couleur: Rouge
épaisseur: 2.0
taille: 171x168 mm
poids: 68 g
IMS: 23.67 g/dm²
Yinhe Moon (H38)
couleur: Rouge
épaisseur: Max
taille: 166x166 mm
poids: 66 g
IMS: 23.95 g/dm²
Yinhe Moon (H36)
couleur: Rouge
épaisseur: Max
taille: 167x166 mm
poids: 67 g
IMS: 24.17 g/dm²
Yinhe Moon (H36)
couleur: Rouge
épaisseur: Max
taille: 166x166 mm
poids: 67 g
IMS: 24.31 g/dm²
2 « J'aime »
Petite question : comment vous gérez le calcul de la masse surfacique pour les plaques avec des coins coupés (DHS commerciaux typiquement) ou arrondis (j’ai des mesures de Kokutaku 868 Training avec des coins arrondis, mais je ne sais pas trop quoi faire de ce poids) 
Par exemple : est-ce que la taille de la zone découpée est toujours à peu près les mêmes selon les fabricants ? Est-ce qu’on pourrait du coup appliquer un ratio par coin découpé / coin arrondi, même si c’est une approximation ?
J’ai bien avancé sur le sujet. Ce n’est pas encore tout à fait prêt, je dois vérifier que je n’ai pas oublié de choses primordiales mais c’est en bonne voie pour une première version simple 
cool
@GrizzlyMike est-ce que c’est OK pour toi et tout le monde si je mets toutes ces infos en commun sur yattdb ? Je vais d’ores et déjà ajouter les mesures personnelles de mon message de tout à l’heure, ça permettra un premier test de la fonctionnalité
Edit : 2 premiers bugs trouvés et corrigés 
2 « J'aime »
@PierreAd, je croyais que c’était déjà fait… lol
Oui pour moi pas de souci.
Pour calculer l’IMS quand les 4 coins sont coupés il suffit d’enlever la surface équivalente aux 2 carrés (ou rectangles) que forment virtuellement les 4 coins enlevés, en partant du principe que ces 4 coins sont identiques (sinon, il faudra enlever 4 moitiés de carrés ou rectangles)…
Pour les revêtements avec 4 coins arrondis, il y a un peu plus de gymnastique : enlever 4 carrés et ajouter 4 quarts de cercle (ou un cercle si les 4 rayons sont identiques)…
2 « J'aime »
lol jai collé 2 kokutaku hier et les coins sont arrondi certe mais de la a chercher la précision même c’est ce faire chier pour pas grand chose
Je te l’accorde…
Mais j’ai simplement répondu à la question de @PierreAd.
Et puis ça doit être une déformation professionnelle : je l’avais fait instinctivement sur le 55A si ma mémoire est bonne…
ah mais t’inquiète c’est pas un reproche
1 « J'aime »
Oui je pense que même pour des coins ronds, on peut estimer que c’est équivalent à un coin coupé. La différence existe mais doit être négligeable.
Ou au mieux, prévoir les 2 possibilités (quand on saisit une nouvelle valeur, indiquer s’il y a des coins carrés ou arrondis, et si oui combien) et appliquer une formule en fonction de ça, sur une dimension “moyenne” de la partie découpée. En ajoutant une petite notification à côté de la masse surfacique pour bien signaler que c’est légèrement “approximé” 
ça réduit l’importance de l’approximation, je pense.
De toute manière, la taille des parties découpées dans le cas de coins carrés/ronds sera toujours approximative, je pense pas que beaucoup de joueurs vont s’amuser à mesurer ça pour calculer au 1/10eme de grammes près, donc pour ces cas là, il faudra faire une valeur approchée. Le poids entier de la plaque reste précis quant à lui, seule la masse surfacique sera “approchée”
Edit : les premières saisies m’ont permis de repérer quelques problèmes (saisie de l’épaisseur 2.15 par exemple 
) que je règlerai rapidement. Je saisirai cette fin de journée les mesures des autres posts.
1 « J'aime »
De toute façon, on fait des arrondis au dixième le plus proche…
Par contre quand les coins enlevés sont grands (cas des DHS), ça devient plus gênant…
Et puis finalement, c’est pour avoir un ordre d’idée si l’on recherche d’autres revêtements dans la même tranche de masses : à titre perso, je considère un 18,1 et un 18,5 identiques…si l’on tient compte des erreurs de mesure, du fait des appareils de mesure différents, etc…
1 « J'aime »
C’est un bel écart. Tu avais remarqué une différence sur cet exemplaire ?