Tu connais la règle des 4 mm Nicopong hihi ???
Euh…
No comment :
2 « J'aime »
si j’ai bien compris , aux prochains JO il y aura détection de l’usage de boosters !?
J’ai surtout retenu le coté toxique du boost maison.
Apparemment ils ont le matériel pour mesurer les composants dans le revêtement et non plus simplement ceux de type volatiles.
J’imagine qu’il vont tenir compte du booster usine et chercher uniquement le booster ajouté par le joueur…on t’ils un seuil globale ou un seuil par n°d’homologation…je sais pas…
En tous cas je vais être très prudent pour booster le H3 neo que je viens d’acquérir et favoriser les plaques boostée usine dans le futur…
Lol tkt pas et d une je le redis l ittf s en branle du booster… Sinon ils auraient déjà arrêter la mascarade depuis longtemps…
Et de deux… En France en pro A cette année je ne suis pas sur qu’il y ai eu un seul contrôle de raquette avec la machine… 
Alors avant que ça arrive a nous …
Ouais si ils contrôlent aux JO y’a quelques joueurs qui ne craignent rien 
1 « J'aime »
si les produits sont cancérigène ça donne déjà moins envie d’en rire 
Ouai enfin cancérigènes comment ? Si tu le renifle ??? Je pense pas que beaucoup s amuse a renifler le booster 2 fois par jour …
Au contact de la peau ?? On l’ applique avec un pinceau donc le contact direct est vraiment limité…
Alors bon que le produit en lui même soit cancérigènes… Peut être … Mais après faut quand même qu’il y ai manipulation régulière et pas “normale” donc bon …
D après moi t as plus de chance de choper un cancer en mangeant de la merde , fumer ou te mettre des cuites qu en utilisant du booster^
Rien qu’en faisant le plein de ta bagnole, je pense que tu te manges une quantité de dérivés de benzène qui fait vachement moins rire que le boostage d’une plaque…
Moi en bon EJ, je dors avec toutes mes raquettes !
1 « J'aime »
Toi au moins tu ne te feras pas racketter🤗
1 « J'aime »
Ouai enfin la c’est pas un truc contenant des traces de…mais composé à 99% d’un produit toxique.
Sur la fiche du Tridecane il est indiqué DL 50 Cutané : 2000mg/kg, ce qui, si je dit pas de bêtise, veut dire mortel dans 50% des cas au dosage de 2g par kilo.
Bon, personne ne va confondre de la crème solaire et du booster et s’en étaler un pot entier sur le corps…
Par contre par inhalation c’est 5mg/litre d’air
Donc quand même, c’est un poison.
ah oui oui mais je pense que personne ne remet en cause que ce soit un produit toxique …
mais bon on utilise journalierement du déboucheur pour les toilettes, de la javel, lessive et j en passe…
je pense que si on s en met un peu dans le cornet on va pas non plus finir tres bien
1 « J'aime »
Le rapport cité date de 2008, juste après l’interdiction de la colle et à l’apparition des tout premiers boosters. Il semble n’être qu’une traduction d’un rapport fait par l’ITTF et est signé par le responsable équipement de la fédération internationale. Il se conclut ainsi :
Les fabricants et les distributeurs devront commercialiser ces produits en respectant les
recommandations de l’ITTF
On le trouve facilement en ligne : enquete_boosters.pdf (55,6 Ko)
Vu la date du rapport et l’absence de nom de produit, ça ne dit pas si les produits en question existent toujours et si ceux encore disponibles ont les mêmes compositions. Je pense que non. @Loixm68, un avis sur le sujet ?
Donc les boosters vendus seraient dangereux et ceux ou équivalents utilisés par les fabricants pour les plaques dernières générations ne le seraient pas ?
Tous les produits chimiques sont dangereux si on les ingère. Tout comme si on bouffait des tenergy, je ne suis pas sûr que cela soit sain pour la santé vu tous les produits nocifs utilisés pour la fabrication des revêtements
Parce que les produits utilisés par les fabricants pour fabriquer les plaques dernières générations et ceux contenu dans le booster, sont très probablement similaires.
Donc à moins que l’ITTF n’autorise que les plaques non boostées en usine, donc pas plus rapide qu’un Mark V ; je vois mal l’ITTF pénaliser les pro qui boostent par eux même.
3 « J'aime »
L’eau est un poison à haute dose.
Les produits les plus anodins peuvent être mortels s’ils ne sont pas utilisés comme prévus.
Et alors ?
1 « J'aime »
Rah mais non, on a déjà démonté les âneries contenues dans cette pseudo enquête, qui n’est qu’une lecture malhonnête des MSDS façon monoxyde de dihydrogène.
Au niveau de la malhonnêteté intellectuelle, cette étude se place quasiment au niveau de celle de Palierne sur la colle rapide.
1 « J'aime »
Tu boost?
Après tout ce que tu viens de nous dire, t’exposer à un tel risque ? Est-ce bien raisonnable ? 