Purée moi justement j’ai trouvé que la D40+ ne prenait presque pas l’effet…
1 « J'aime »
Je trouve aussi que ce ne sont pas les plus faciles dans ce domaine
1 « J'aime »
Même impression sur les D40+, rondes et régulières dans la production comme dans le jeu, mais lentes et tournant peu.
1 « J'aime »
il me semblait bien avoir lu que ct pas terrible c’est pour ça que je me demande si ça vient pas du sol. La jai joué sur plusieurs tables de marque différentes et le résultat était identique. Alors certe pas tout a fait comme la balle C mais bonne prise d’effet et pas de rebond ni trajectoire bizarre surtout.
1 « J'aime »
Grosse déconvenue avec mon premier essai grandeur nature de la XSF 3* ce week-end…
Alors que je suis en pleine confiance, physique au taquet après la pause - forcée - des vacances…
… Eh bien impossible de faire quoi que ce soit avec cette merdasse (sur tables Cornilleau 340 (!) et 540, et du bon Gerflor). Tous les tops volent dehors, la balle ne prend aucun effet, je n’arrive même pas à tenir un échange en poussette RV tellement le rebond est bas (je fais une tranche à tous les coups).
Du coup vieille contre face à un mec qui frappait CD à plat de toutes ses forces, j’ai passé le match à regarder le banc d’un air interloqué. Je devais être 90 (ancien classement) la dernière fois que je me suis senti aussi démuni. Je gagner mes deux autres matches au métier contre 3 et 5 classements de moins que moi…
J’arrivais à peu près à m’en sortir avec les Tibhar ou Donic, mais là c’est comparable aux anciennes G40+ où c’était la loterie à chaque fois que tu touches la balle…
Bizarre, cette balle a été adopté chez nous par tous sans aucun problème… Et je pourrais faire l’opposé de tes commentaires sur les sensations…
On a pas fini d’en parler des balles plastiques 
…
Si les Celluloïd Double Circle étaient admises autrefois en compétition (il me semblait avoir lu ça ou alors qu’en tournoi) ça serait aussi bien si ça pouvait aussi être toléré avec les Double Circle D40+ Plastique vu qu’elles ont l’air de contenter tous leurs utilisateurs.
Sérieux les gars testez les dernières Kingnick… en plus elles sont pas chères… @anelo je précise que je ne suis pas payé par Kingnick France, mais franchement elles sont top. Service court coupé, démarrage rotation court dans le revers, bloc de l’adversaire dans le mur… je sais je vous vends du rêve… mais je rigole pas 
Oui je ne comprends pas cet acharnement à jouer avec n’importe quoi !
Il n’y a qu’à passer à la kingnik 3* point barre !
Certains clubs ont des contrats. Le mien, par exemple. Donc ça limite la marge de manœuvre. Et encore, nous on s’en sort bien.
1.20€ la balle… Comparé a 50cts la DHS, ca fait encore réfléchir quand meme
La dhs en chine oui la 3*
en france à 1.15 en promo la 3*
Ca on s’en fou de la provenance de l’achat
si la Kingnik je peux l’avoir a 0.50€ en Chine je prend
Ce qui compte c’est a quel prix on peut avoir la balle.
certainement mais ce n’est pas le cas
et tu vois, même si on me la donnait, je n’en voudrais pas!
alors continuez de jouer avec ces excellentes balle mais surtout arrêtez de râler et de pleurnicher que c’est de la merde!
si elle est si bonne , qu’est-ce qu’ils attendent pour la commercialiser ?
Ce test complet sur tabletennisdaily de cet anglais qui connait très bien les détails des balles plastiques depuis le début, les ayant presque toutes essayées explique que c’est l’une des meilleurs balles plastiques, une sorte de Nittaku premium en mieux, moins cher et plus solide et que les seamless n’ont par conséquent plus beaucoup d’intérèt:
"I received them in about 10 days and I played with them this evening. I paid $15 for 12 balls. Here is my review:
I already believe that this is the best plastic ball in table tennis right now when everything is considered.
From a playing perspective I actually like them slightly better than the Nittaku Premium!! I never thought I would say that about a Chinese plastic ball!
Surface of the ball looks exactly like Nittaku Premium. The seams are a little larger, though, more like earlier seamed balls from China.
They are absolutely perfectly round.
The static bounce is exactly the same height as Nittaku Premium. If you let the bounces die out on the table, they stop bouncing at exactly the same time the Nittaku does. This is a huge improvement for DHS. None of their earlier plastic balls bounced for crap.
The D40+ have a normal sound on bouncing (this is different from the 1* version).
Spin and speed is very similar to the Nittaku, but the DHS feels a little more solid. My practice partner could not tell the difference from the Nittaku Premium when I switched up on him. More significantly, coach Li Kewai (~2700 player) could tell a slight difference and his opinion is that he preferred the DHS D40+ to the Nittaku Premium, and I shared that opinion, although the difference is very very slight. I think the DHS might be very slightly heavier. There is no accounting for tastes, but I would be really surprised if very many people conclude that the D40+ is significantly worse to play with than Nittaku Premium.
On top of all that, the DHS40+ is cheaper. Also, as DHS stops the production of their previously horrible awful terrible miserable plastic balls, these will probably become the standard, and hopefully other companies will be putting their brands on this ball. It would be a major improvement for the sport. The key will be if DHS can make enough of these D40+ balls to meet the demand and still maintain this level of quality.
This is the best news I have been able to report in a really long time. As for my expertise on this, I think it is extensive. I know the plastic ball situation in detail (more than I know about most other equipment issues). Very early on I completely stopped playing with celluloid balls, and I have tried about every 40+ ball made, and I was the first one on English language TT forums to really push the idea that the seamless balls are decent, and not as bad as the prototypes floating around for awhile might have led us to believe. (At the time the expectation was that they would be really bad). Seamless balls actually have a lot of good properties, especially durability, but I think these new balls by DHS will probably be very bad news for the makers of seamless balls. I doubt once people get their hands on these, especially given the price, that people will want to use seamless very much. The playing properties are superior (by which I mean a lot closer to celluloid) and they are cheaper.
The likelihood as a result is that in the foreseeable future we will have a lot more uniformity of balls, which for the last few years has been a big problem for our sport. If in the future the dominant balls become the D40+ ones made by DHS (possibly sold by many companies) and the Nittaku Premium, we will have returned to a situation where the brand of ball doesn’t matter very much (as in celluloid era)."
2 « J'aime »
il n’a probablement pas essayé la kingnik 
La kingnik est loin d’être de la merde on est bien d’accord! Mais la 3* n’est pas en ABS!
Si on prend en compte que l’avenir proche est la matière ABS, pourquoi ne pas s’orienter directement vers elle?
Et si c’est pas le cas, c’est un sacré mauvais choix, non ? Du coup ça fait coup de poker, perso, je comprends que tout le monde ne le fasse pas.
C’est vrai! Donc l’avenir nous le dira! lol
Ça reste compliqué … 