Bon je vais faire une seule et unique reponse. J’ai donné il y a quelques mois et j’ai pas du tout envis de reentrer dans le sujet.
d’abord 2 faits averé
1 la casse / prix: la les prix ont doublé et certains modeles cassent beaucoup plus facilement
2 les differences entre les differents modeles en terme de comportement.
Le ressenti notement avancé ,par ceux qui denigrent, est un comportement sur des gestes reactif, c’est a dire soit comment la balle reagit chez l’adversaire en fonction de ton propre effet, soit ta propre reaction a l’effet de l’adversaire, c’est a dire que ce n’est pas l’effet qui est mesuré mais la reaction.
a titre d’exemple, si tu prend la meme raquette que la tienne avec des revetements qui ont 2 ans, la reaction dans ta raquette va changer, tu prend moins l’effet adverse mis par ton adversaire sans que celui ci n’ai changer d’un iota. a l’inverse toi tu en met moins mais cela influe non seulement sur l’effet mais aussi la trajectoire de la balle entre le moment ou elle a quitté ta raquette et le moment ou elle rebondi sur la table (pour le top la trajectoire est moins bombée).
Lorsqu’on est passé de la balle de 38 a la balle de 40 la trajectoire non seulement tu mettais moins d’effet mais la trajectoire etait aussi modifiée et au début tu avais aussi beaucoup de faute et de tranche a cause de cette modification. la balle flottait beaucoup plus.
quand tu envoie une balle, il y a 4 composantes qui rentrent en compte
l’effet,
la vitesse,
la trajectoire
la hauteur du rebond.
je vais commencer par la hauteur du rebond
au tennis une balle coupée a un rebond plus bas et la balle prend de la vitesse et une balle liftée s’arrete et la balle monte (c’est lié aux comportements dans l’air). AU tennis de table on est loin de voir ces comportement car l’effet qui s’imprime sur la table offre les comportements contraire de ceux du tennis, tout en offrant en parrallele les comportements des balles de tennis pour la prise a l’air. donc par exemple si tu compare 2 balles x et y dont l’unique difference ce situe au niveau de l,accroche a la table, la balle qui accroche le moins la table aura tendance a plus sauter sur les tops rendant les bloc plus haut et plus loin (risque de faire sortir la balle) et rendra egalement les balles coupée moins haute augmentant ainsi les poussettes dans le filet. a l’inverse celle qui accroche plus la table aurait le contraire et en plus lié a l’accroche, la balle va perdre un peu plus d’effet apres le rebond.
Donc une balle accrochant plus la table aurait les comportements que vous utilisez le plus dans vos arguments sans necessairement avoir a la base une quantité d’effet differente.
la trajectoire est determinée par le point d’origine, ainsi que l’effet et la vitesse. En dehors des toutes premieres savonettes pas ronde qu’on a eu il y a plus de deux ans (la tu le voyais dans le revetement, la balle glissait), je n’ai pas constaté de modifications majeures sur les trajectoires pré rebond.
la vitesse a par contre elle un important comportement sur l’impact de l’effet dans la raquette.
par exemple pour le top, l’effet imprimé dans la raquette une force montante parallele a la raquette alors que la vitesse imprime une force perpendiculaire a la raquette. si tu augmente ta vitesse sans toucher a la quantité d’effet, la trajectoire de la balle en sortie de la raquette du bloqueur va etre moins haute. c’est notement a cause de cela que jusqu’a ce que l,effet soit mesuré scientifiquement, il y a eu pendant des années le débat sur les tops rotations qui mettaient plus d’effet car avec le manque de vitesse la balle montait plus sur la raquette du bloqueur et rajouté avec la hauteur du rebond qui etait plus haut la balle allait plus facilement dehors.
les exemples que je vient de donner affectent le ressenti dans les memes proportions que vos arguments, sans toucher un iota sur l’effet.
Mais le debat est sterile et la rangaine durent depuis plusieurs mois et sur n’importe quel sujet discutant des balles de pres ou de loin, sans point contructif, c’est pour cela que j’ai arreter d’y discuter et que j’ai invité @ceos a le faire. (et c’est aussi pour cela qu’il y a autant de désaccord car les causes avancées sont completement ou partiellement erronées)
et 7 victoires "normales“).
