antibiotique et inhalation:grinning:
Reçu raquette IV L , rhino 1,2 mm en revers,
Killer pro 1,5 mm cd…
Essai bientôt 
Alors ce Rhino + ? un petit retour …
Retour non pas du Rhino + mais du Rhino .1.2 mm
Derniers anti en référence : best anti 2mm , transformer et megablock 1.5 mm .
Très bon contrôle , idem best anti et beaucoup plus que megablock et transformer.
Pas peur de jouer la balle sans savoir quel sera l’effet et le contrôle ou pas, et en étant agressif, les balles sont plus dures à jouer par l’adversaire qu’un anti classique.
Rejet haut mais à régler venant d’un pl gdt
Inversion selon moi inférieure aux dms mais beaucoup plus gênant qu’un best anti…
Je dirais que le Rhino est à mi chemin entre les antis lisses dms qui sont difficiles à contrôler et un best anti trop neutre pour être efficace.
J’ai toujours le même geste technique qui ne va pas ,
quand l’adversaire toppe ou frappe avec son cd, l’habitude du pl fait que je retiens mon geste et la balle ne passe pas le filet.
Si j’arrive à résoudre ce pb de bloc, où il faut vraiment avancer dans la balle, je pense que j’abandonne le pl.
J’ai quelques semaines pour essayer…mais c’est pas gagné
Intéressant ton compte rendu 
Pour le rhino+ ce sera peut être pour lundi. Je m’organise avec mon meilleur ami pour une heure ou deux de différents tests.
As-tu pu le tester ?
Après lecture des forums, Noppen Test surtout, l’envie de le tester moi-même m’a pris (qu’est-ce que je suis faible, je ne sais pas résister pas aux tentations…). Et je n’ai pas testé d’anti Neubauer depuis… le Gorilla, qui ne m’avait pas laissé un souvenir impérissable (j’ai jamais joué avec un truc aussi incontrôlable: l’adhérence d’une vitre avec une mousse rapide…).
J’ai donc commandé un Rhino+ (le +, c’est une évolution de la mousse), en 1,2 rouge.
Tests dans les semaines à venir, en parallèle au DMS Anti Speed.
à suivre
Ah lá,il va falloir que tu changes tes gestes gilles 
Forcément, oui. Faut voir jusqu’à quel niveau, car ça doit être pas mal différent suivant les antis.
Ce qui peut poser problème le plus de problème avec un anti lisse, c’est essentiellement l’ouverture de palette.
Mais je n’en fais pas une fixette, j’ai trouvé un PL qui convient bien à mon jeu si les antis ne correspondent pas à mes attentes.
Ce serait juste pour voir s’il y a un apport en gêne, sans trop bouleverser mon jeu.
J’ai fait quelques balles sans prétention et contre des non classés. Sa ressemble en rien au beast par exemple, ici le rhino est facile à utiliser. La balle est haute je trouve sur bloc et gênante comme un anti traditionnel. Mais par contre facile en frappe, je suis habitué à mon toni hold, frappe qui ne revient pas car assez gênante. Faudra que je joue contre des personnes qui mettent de l’effet pour me faire un avis réel. Voir ce que ça donne sur top.
Suis intéressé par ton retour, je cherche à alléger ma raquette et je suppose que le Rhino en faible épaisseur est léger.
Alors comme J’ai tout changé, je ne saurais pas dire. Donc oui la nouvelle raquette est plus lourde car je jouais avec un def plus de tibhar : 75gr. Et que ici J’ai testé sur un def wood nct donc 10gr de plus. A contrario je suppose que le rhino 1.5 est plus léger que le toni hold 1.5. Et en coup droit J’ai un lkt avant c’était un samba +. Donc changements de poid, C’est plus lourd maintenant.
Sinon avant de le découper on dirait un pavé le rhino, rigide à mort comme le toni hold. On voit a la surface des mini vagues, comme avec le grizzly abs ou le beast. Dut au top sheet. Sinon au touché C’est lisse. Mais J’ai vu de suite la différence car mes frappes passaient facile et on sent dans la raquette quelque chose au touché de différent d’un anti classique, signe que la balle ne reviendra pas.
Je l’espère fortement, mais je n’en sais rien, la mousse étant annoncée comme assez dure par Wack (44°).
Si tu veux, je communiquerai là-dessus dès que je l’aurai reçu, début de semaine prochaine je pense, avant d’avoir commencé à le tester.
Je vous mets une intervention intéressante de Carsten sur Noppen Test, expliquant la différence des versions “+” par rapport aux normales sur Buffalo, Bison et Rhino; c’est une traduction Google mais on comprend très bien:
"Pour mettre fin à la “spéculation”: Oui, il y a bientôt 3 nouvelles versions de nos caoutchoucs anti-spin bien connus:
Buffalo +
bison +
Rhino +
L’éponge utilisée ici est la même, mais c’est un peu différent.
Dans ces nouvelles versions, l’inversion de spin était en fait un peu améliorée, ce qui se remarque à la fois avec des balles en celluloïd et avec des balles en plastique. De plus, la balle plonge un peu plus.
Malheureusement, lors de l’utilisation de la bille ABS (qui est connue pour être inadaptée au jeu des matériaux), il n’est toujours pas possible d’obtenir la même inversion de spin qu’avec les billes plastiques classiques. Par rapport aux “antis lisses” actuels sur le marché, les 3 nouveaux pads mentionnés ci-dessus sont certainement à l’avant-garde.
Il en va de même pour les nouvelles versions “+” de l’Antis existant:
‘Buffalo +’ est toujours un bon choix pour le blockball passif (et court) à la table, avec une très bonne inversion de spin.
‘Bison +’ a un toucher légèrement plus doux et offrira un peu plus de contrôle à de nombreux joueurs. En conséquence, ‘Bison +’ peut également être utilisé sur des bois durs et durs.
‘Rhino +’ est similaire à ‘Bison +’ mais avec des possibilités d’attaque légèrement améliorées.
Pour d’autres questions, vous pouvez - comme toujours - me contacter par email
VG
Carsten"
Il semble donc que la balle ABS réclame des spécifications particulières par rapport à la balle plastique classique, quant aux antis lisses.
pas seulement qu’avec les antis ! l’ ABS c’est pire que la PVC ! pas du tout aimé ! lourde et s’affale sur la table ! c’était une DHS.
Oui en gros les balles ABS c’est encore une pire merde que les PVC classiques. ça augure que du plaisir…
Rhino+ non découpé en 1,2mm = 46,7g en 17x17,4cm.
Il faut enlever 4,3g pour la pellicule recouvrant la feuille autocollante soit 42,4g pour la plaque plus la feuille autocollante.
Soit plus lourd globalement que les antis lisses DMS mais pour un poids somme toute modéré.
Sinon effectivement le comportement du rhino+ est bien différent des antis DMS.
Le Neubauer permet d’attaquer à plat beaucoup plus facilement un peu à la manière d’un anti classique style best anti.
L’inclinaison de la raquette est beaucoup plus permissive avec le rhino+.
Je vais cependant rester sur le bad car je préfère son toucher plus dur et celui-ci , même si beaucoup plus complexe à gérer en attaque , permet de défendre en chop avec une trajectoire de balle beaucoup plus basse. Le chop avec le rhino a tendance à faire monter la balle.
Sinon le rhino+ amortit bien en bloc beaucoup plus qu’avec le bad par exemple même si ce n’est pas vraiment ce que je recherche et quant à l’inversion , je ne l’ai pas testé suffisamment pour en avoir une idée très précise et je laisse le soin aux spécialistes d’en évaluer le potentiel.
Par contre le rhino+ semble avoir en commun avec beaucoup d’antis lisses de DMS , le collage « one shot « .
En tout cas pas trouvé le moyen de le décoller pour pouvoir le ré-utiliser.
Ce qui devrait faire à peine 29gr découpé, ce qui reste raisonnable pour un anti 1,2 à mousse assez dure.
Pour comparaison, j’ai pesé un Transformer 1,0mm découpé de mon frère à 27,5gr. Peu de différence en fait, bien que la mousse du Transformer soit beaucoup plus tendre.
Les caractéristiques que tu donnes, notamment pour la facilité d’attaque comme un anti classique, me conviennent bien…
Pour la dépose, oui, l’éternel problème des antis lisses pour ne pas plisser le topsheet et abîmer la mousse…
L’autre solution, s’il est sur un Air Fibre concave, c’est que je te débarrasse de l’ensemble… si mon propre essai est concluant, bien sûr…
Il a malheureusement été une victime collatérale d’une explosion de tranche de l’air fibre et a rejoint le cimetière des rhinos 
.
J’ai pourtant bien essayé de le sauver mais sans succès 
.
Sinon oui cela reste bien léger tout de même .
Et effectivement le rhino+ dispose d’un potentiel d’attaque sans commune mesure avec les autres antis lisses précedemment testés.
Les attaques sont certes lentes mais il permet un jeu moins exclusif que les lisses de DMS et davantage de variation et de changement de rythme.
Celui-ci est beaucoup plus sécurisant et semble être une alternative très intéressante pour les joueurs de table frustrés par le côté aléatoire en attaque de beaucoup d’autres lisses.
Maintenant à voir son réel potentiel d’inversion et de gêne occasionnée que mon bref essai n’a pas permis d’évaluer précisément.
Par contre , même si on me rétorquera qu’à priori les antis lisses ne sont pas adaptés pour un jeu plus éloigné de la table , je n’ai toujours pas trouvé mieux que le bad dans cet exercice.