D’après presque tous les testeurs sur les forum anglophones, la MX-S a un rejet bas, en tout cas plus bas que celui du MX-P. Tout ça me rappelle Butterfly qui donne dans sa vidéo “all about tenergy” le T25 avec un rejet très très haut alors que tous les testeurs lui trouvaient un rejet particulièrement bas (j’ai personnellement pas testé le T25).
Oui, je pense aussi à la même chose.
C’est super ce schéma, on comprend enfin ce que donne tel ou tel revêtement ! Ca devrait être une “norme”
bon je viens de lire les autres commentaires. Apparemment c’est pas fiable…
N’empêche que ça devrait être affiché suite à des tests “scientifiques” de rendement, on pourrait se baser là-dessus pour le choix de ses plaques (l’angle de rejet est tout aussi important que le contrôle, l’adhérence ou la vitesse)
Je ne sais pas si le schéma ci-dessus provient du fabricant ou du forum tt-spin.de, qui est un blog allemand de tennis de table.
Du coup le Père Noël avait un peu d’avance et j’ai pu tester ma nouvelle raquette sur 2 entrainements + match hier soir, et c’est plutôt très encourageant avec une perf a +200 et failli en faire une deuxième mais le gars à gagné au 5ème set avec beaucoup de gratte.
Le Cos-3 fait 83g ce qui est correcte pour moi, ces défauts à mon goût: palette un peu trop grande (peut-être que je le retaillerai) ce qui pour incidence d’augmenter le poids de l’ensemble (+20g) et existe uniquement en manche droit (je préfère les concaves).Concernant sa rapidité je ne peux pas vraiment juger par rapport à mon set d’avant vu que j’ai changé également les plaques,mais l’ensemble me semble plus rapide paradoxalement avec plus de contrôle.
Le MX-S c 'est le Graal,il concilie la polyvalence du Régalis blue (petit jeu,frappe et bloc) avec la facilitée à remonter les balles coupées (adhérence) du H8,avec en prime une sacrée réserve de puissance,une impression que ce revêtement ne sature jamais et le tout reste bien linéaire.
Le Keiler c’est les même impressions que le MX-S mais en mi-long.Je le trouve beaucoup plus contrôlable dans le petit jeu que les softs avec lesquels j’ai joués ces derniers temps (SS D-tech;Waran et Dégu II) les balles reste bien rasantes empêchant souvent le démarrages de mes adversaires.
Là où il est terrible c’est les blocs,on dirait des blocs de PL,le balles s’affalent littéralement sur la table avec une bonne inversion, à mon niveau je n’ai vu aucun adversaire qui a réussi à redémarrer sur mes blocs,ils ont bien essayés mais à chaque fois c’était filet.
Il est très bien en attaque mais j’ai dut modifier ma gestuelle,celui-ci fonctionnant mieux avec un fouetter du poignée plutôt que d’engager tout le bras comme avec le soft,le piston fonctionne également.
Bon il reste plus qu’a s’entrainer pour perfectionner toutes ces bonnes impressions et inverser la vapeur concernant ma première phase - 40pts…
Il a l’air bien ce mx-s… pour comparer son accroche au H8 ça doit être quelque chose ! Quelqu’un a comparé ce mx-s aux omega V ? Je vais faire quelques recherches.
Dans un Cr qu’a fait Roblerob il semblerait que l’ OV asia serait son clone.
Remonte pour voir un avis de @roblerob vs OVA. Je t’en avais parlé en MP aussi, de mémoire. Super accroche mais moins dynamique que le Tour, rejet plus bas (je sais pas pour le graphe mais en pratique, quand je suis pas bien sur la balle, ça peut faire filet), un peu trop exigeant pour moi. Sur un bois qui part un minimum, ça peut le faire. Je le trouve pas mal sur le Carbonado 45, quoiqu’un peu sec par moment.
@sergio67 : et niveau sensibilité aux effets, ça donne quoi ? C’est aussi peu sensible que le Regalis Blue et le H8 ou on manche plus ? Pas plus de dynamisme non plus ?
Merci ! Je l’avais oublié ce mp, je l’ai retrouvé. Je sais pas si c’est une question de bois ou quoi, mais bizarrement en ce moment je me sens mieux avec des plaques plus dynamiques en coup droit, OV Pro > Tour > asia dans le plaisir de jeu et comportement en général… donc le mx-s je ne vais pas tester ça tout de suite même si les performances sont séduisantes. Je suis toujours séduit par les plaques qui accrochent beaucoup et ça a l’air d’être un summum du genre ; par contre en ce moment j’apprécie davantage les topsheets plus vivants que celui du OV Asia par exemple. Même si le Asia est effectivement très performant. Je trouve que Asia et Tour sont supers mais plutôt exigeants… lequel des Evolution serait plus proche du OV Pro en comportement ?
Lequels est le plus intéressant en bloc / frappe de la gamme ?
Pour une reprise de backcide cela peut être jouable en 1,8? Je joue avec flarestorm 2 en 1,9 en coup droit la …
Ou dois je m’orienter vers du petit tensor genre sriver g3?
Merci!
1 « J'aime »
Je dirais le MX-P pour son dynamisme et sa vitesse. Le rejet est plus bas et l’accroche mécanique de surface un peu inférieure, il faut donc faire pénétrer la balle un minimum (je pense pas que ça convienne à un top très brossé), mais pas de souci en général. Très gros effet catapulte type colle, très jouissif en top frappé mais moins linéaire.
Je ne connais pas l’EL-P et la série S est plus orientée spin et moins dynamique, avec un topsheet ferme et une excellente accroche.
@nono29747, désolé mais je suis pas sûr de savoir conseiller pour ce type de jeu, je frappe plus que la moyenne mais je suis pas difficile à ce niveau.
Le dynamisme et la prise d’effet est égal au Regalis et H8, concernant le dynamisme c’est sous réserve que celui-ci ne bouge pas,la plaque étant encore relativement neuve.
@anon73610925 : pour moi, c’est le El-P qui est le plus proche du OV Pro, qui a un des rejets les moins bas de la gamme. Le MX-P est un poil plus dur et bien plus rapide que l’OV Pro, rejette bien plus bas, est exigeant. Pour moi, il convient à des joueurs puissants, qui s’engagent fortement dans la balle, jouant en top frappés/frappes, arrivant à contrôler des plaques fusées dont le MX-P fait partie.
Je suis d’accord avec @Branflakes sur ce point [quote=“Branflakes, post:118, topic:2059”]
Le rejet est plus bas et l’accroche mécanique de surface un peu inférieure, il faut donc faire pénétrer la balle un minimum (je pense pas que ça convienne à un top très brossé)
[/quote]. Cependant, je n’ai pas ressenti un … [quote=“Branflakes, post:118, topic:2059”]
Très gros effet catapulte type colle
[/quote]
D’ailleurs, je viens de changer mon MX-P : rejet trop bas, trop dur et exigeant par un Aurus soft (43°) en revers. J’ai mis l’OV Pro sur mon CD. Nickel.
Lequel est pour vous le plus polyvalent pour le CD en 2mm ?
Ils ont l’air vraiment bien ces nouveaux revêtements thibar …
Tout dépends de ce que tu as comme habitude au niveau de la dureté?
C’est ainsi que tu dois procédé et voir si tu es plus porté rotation (les S) ou plus sur la vitesse (les P )
Je viens du soft ( flarestorm2 coup droit ) , je veux remettre de la rotation dans mon jeu coup droit mais garder un bon controle ( une plaque permissif mais qui m’aiderait à remonter les balles bien coupees donc un rejet médium serait pas mal pour la polyvalence )
J’aime beaucoup les Revetements Thibar
Je te conseille fortement le El-P (44°) ou le Fx-P si tu veux plus tendre (40°). J’ai lu à droite et à gauche des mauvais avis des dernières venues El-S et Fx-S. Les Mx-P et Mx-S sont dures, exigeantes et ça va très vite.
oui j’aurais également dit EL-P qui est pour moi le plus polyvalent