ça augmente légèrement oui.
La différence entre les deux, le blue sponge a meilleure accroche, peut être plus polyvalent et facile à jouer. Sans booster le BS est peut être plus lent…
1 « J'aime »
Je trouve le BS moins dynamique oui (j’utilise les deux, FT en CD, BS en RV), sans boost.
Le BS est vraiment excellent en bloc quand le FT est excellent en tops
1 « J'aime »
Mon 868 FT boosté par Simone en milieu de phase 1 a perdu in peu de sa superbe.
Je vais donc remettre une couche mais voulais voir avec vous la formule avant :
- Je décolle la plaque
- je ne dégomme pas (sauf si c’est dégueulasse)
- une couche de Simone
- une couche de colle (plaque et bois)
- on recolle
J’ai bon ? @nicopong1
Tu peux faire comme ça, moi je préfère dégommer, mettre Simone et la recoller ensuite. Je n’ai jamais été très convaincu par la méthode officielle de mettre la colle le booster ensuite, mais les deux méthodes marchent très bien sur les 868 qui ne cloquent que très rarement.
1 « J'aime »
Essai non concluant en RV, bloc dans le filet et top qui s’envole. Je retrouve le côté “plus tu frottes plus c’est lent”, mais sur ce bois ça ne va pas.
Retour au 868 BS, le jeu est plus facile mais pas transcendant. Poussette et bloc plus sûr, possibilité de recouvrir la balle en bloc (donc plutôt un bloc spin) sans devoir forcer.
J’ai commandé un blue sponge chez playa ping-pong sur Aliexpress. Mais ce n’est pas le même. L’ancien (en bas sur la photo) est avec une mousse poreuse, le nouveau avec une mousse compacte et bleu foncé.
59gr non découpé avec le film.
Dureté tendre au touché.
Avez vous déjà eu cette version ?
@nicopong1
Le mien, acheté en Août, a une mousse bleu lisse et compacte.
Ah merde, non, j’espère qu’il n’ont pas changé de mousse, ou sinon que l’effet produit est très similaire…
Ca doit être le même (EDIT : et bien non en faite).
Quel était ton ressenti sur ce revêtement à mousse compact ?
Bon bah je n’ai plus qu’à tester… moi qui m’étais fixé sur un revêtement simple à jouer. Le blue sponge mousse poreuse était bien dynamique sans être une fusée.
@nicopong1 : on dirait une mousse de japan soft mais teinté en bleu, je n’avais pas aimé cette mousse.
Au touché, elle a quand même l’air d’avoir un peu de répondant.
Le BS poreux est plus dur mais s’enfonce plus profondément.
Impossible d’écraser complètement la mousse du mien (le BS compact).
EDIT :
voici le BS de @McRenald (retrouvé plus haut dans le topic) :
On voit bien les petites bulles ouvertes sur la surface.
Le mien est plus lisse et plus foncé… et plus léger aussi (pas de photos de qualité à vous montrer).
Ha oui effectivement, j’ai dû me tromper avec le RedSponge qui est plus lisse.
Finalement, c’est le même que le tien.
Ils ont donc changé la mousse 
Je l’ai collé sur le xiom allround s, de l’autre côté j’ai un H3 prov blue sponge. D’aspect c’est la même mousse, même couleur même micro bulle sur la tranche, mais le 868 est plus mou et un peu moins épais.
Test ce soir, en RV.
Ah ben tu me diras quelle différence tu trouves entre les deux ! Merci ! 
Le xiom allround S est un bois assez sec avec un rejet bas, mais il est lent. La flexibilité est dur à déterminer.
Testé en RV et CD, pour forcer un peu le rodage. Je pense qu’il y a moins besoin de rodage qu’un 868 JMH.
Ce 868 BS compact (BSC), le nouveau, est différent du 868 BS poreux (BSP). Mon BSP a été beaucoup boosté à la vaseline (sans grand changement), donc surement plus chewing-gum qu’un normal. Le BSC doit je pense se booster facilement à la vaseline, vu la mousse.
Le topsheet : BSC plus collant, plus dur, plus brillant. On dirait un topsheet de version japan, mais c’est bien un Tokyo.
En écrasant le revêtement avec le doigt progressivement :
- sur le BSC, les picot du topsheet s’enfonce tout de suite dans la mousse (on ne les voit plus), mais en continuant d’appuyer (et il faut forcer plus) impossible d’écraser la mousse, il reste environ 1mm. Et elle reprend vite son épaisseur quand on lache.
- sur le BSP, la mousse s’écrase tout de suite, et à la fin il ne reste plus que 0.3mm. L’effort à fournir est constant du début à la fin. Au relachement la mousse retrouve plus lentement son épaisseur.
Le ressenti est plus dur sur le BSC, je dirais comme le 55A, mais c’est différent. Le 55A est plus onctueux et dynamique, le BSC est plus vif, plus sec, peut-être un manque de rodage.
Le BSP fait un peu comme un amorti au contact de la balle, la vitesse vient du geste, du bois, d’ailleurs sur un OFF il était bien plus rapide.
Avec le BSC comme avec le BSP, pas de différence de vitesse entre à plat et en frottant, sur un geste de régu.
Par contre en frottant fort et fin la vitesse n’augmente pas, j’ai fait beaucoup de zit (balle glisse sur le revêtement) par manque d’engagement, chose qui m’était arrivé principalement qu’avec le 868 JMH.
Et à plat quand on arrive à compresser la mousse, là ça part bien, la vitesse augmente. Le top revers appuyé est bien rapide, le top revers frotté est bien lent.
En top CD, la balle est courte avec une belle courbe, bien plus courte qu’avec le 55A. Pas réussit à faire profond sans porter plus la balle. Dans ce cas, difficile de déterminer le rejet, je dirais moyen-haut.
Les coup réflexe à plat (genre bout de bras CD sur une jambe) sont plus court aussi, voir inerte.
Je n’ai pas pu tester les blocs, ni trop les poussettes (quelques-une était trop courte, chinois).
Services avec le BSC : plus d’effet, plus court, un peu comme un JMH. Mais faut pas se louper au risque de ne pas passer le filet.
Donc ce n’est plus trop un revêtement à tout faire comme le BSP. Mais je l’aime bien en RV.
Je le mettrai la semaine prochaine sur le waldner AR+.
1 « J'aime »
@nicopong1, plutôt que de poster dans l’autre sujet, celui ci est plus approprié.
En soit, les rapid speed boostées me conviennent (dans le sens où j’arrive à jouer avec malgré le peu d’entraînement avec, même si j’ai un peu de déchet lorsqu’il faut réellement accélérer fort).
Je suis prêt à faire un dernier essai ^^ (pas trop envie de me prendre la tête avec 50 essais 
)
Pourquoi pas essayer le 868 factory tuned que tu me disais dans l’autre sujet 
C’est une plaque déjà boostée d’usine ? en termes de dureté, c’est très dur ?
Ce serait pour jouer avec la même plaque en coup droit/ revers avec je pense 3 petites couches de seamoon.
C’est moyennement dur (ça se ramollit bien avec le booster), assez typé chinois et en top frappé ce sera sans doute plus efficace que les rapid speed. Faut bien mettre au moins 3 couches de seamoon aussi… Mais si tu veux plus dynamique et plus facile à jouer, plus proche d’une européenne, faut essayer le 55A (qui lui n’a pas besoin de plus d’une couche de seamoon), mais le mieux encore si tu veux pouvoir finir et accélérer en top frappé c’est le VIP 2018. C’est @Seb63 qui est passé du T05 au VIP et qui en est content…
est-ce que c’est cette plaque ici ?
Factory tuned je pense,j ai la même. …nicopong devrait être plus précis. …
A 8 fdpi c est une affaire en général 14 ou 15…