Et à Wimbledon, il n’y avait pas d’opposition de style… je te conseille de repenser à des Ivanisevic/Becker, 2 attaquants gros serveurs … ben on se faisait chier grave en attendant un break.
Et pareil à Roland …
Certes, maintenant les jeux sont plus ressemblant mais au moins, on peur comparer les joueurs qui se rencontrent plus souvent en final des grand tournoi.
les spécialistes de Terre ne venaient pas à Wimbledon et inversement …
Faut pas juste garder en mémoire les matchs mythique mais aussi la majorité de matchs chiants de l’époque 
Pffffffffffff… 
Allez … Bonne journée…
Sur MyTT, il y a justement un bonhomme à la limite du troll qui tartine sur tous les sujets, dédiés ou non, que le vrai tennis de table, c’est celui du temps des picots sans mousse. 
@Big, peut-être que Waldner est très sympa et que mon impression est fausse. C’était pour illustrer la subjectivité de la question du meilleur joueur, et vu que j’ai du coup fait dévier sur la personnalité du meilleur joueur, ça fait même un très bon exemple. Pas la peine qu’on s’y attarde.
Je ne suis pas sur que j’aimerai ce ping (encore que …) mais c’est un point de vue qui se défend…
et puis si on parle du ping au grand public, Forest Gump arrive largement devant tout le monde 
Dans une compétition de 2009, Waldner a joué contre Ma Long.
Waldner lui prend le 1er set avec des coups de patte venus d’ailleurs (des blocs notamment). Alors certes au final Waldner perd 3-1, mais lui avait 43 ans en 2009 !
J’ose à peine imaginer la boucherie qu’il aurait infligée à Ma Long si les 2 s’étaient rencontrés au même âge…
Allez, les jeunes, je vous laisse vous défouler !
1 « J'aime »
Tiens, la qualité est vraiment pourrie, mais regardez
Ici Waldner a 43 ans… Et Ma Long ???
Quel Chinois jouera encore à ce niveau à cet âge-là ?
1 « J'aime »
J’invite “jeunes et vieux” passionnés par notre sport à regarder ce site…
De toute façon, pour arriver à un tel niveau de perfection, je pense que tu seras d’accord avec moi pour dire qu’il faut atteindre un sacré niveau d’exigence.
1 « J'aime »
C’est sans aucun doute ! Et c’était incontestablement un joueur fantastique.
3 « J'aime »
je pense que personne ne discute ça !
Il est le seul non-Chinois de l’histoire du tennis de table à avoir réalisé le Grand Chelem (championnats du monde, coupe du monde et Jeux Olympiques), remportant au total 4 titres majeurs dans sa carrière : les championnats du monde 1989 à Dortmund face à son partenaire et rival de toujours Jörgen Persson, la Coupe du Monde 1990 à Chiba, les Jeux Olympiques de 1992 face au Français Jean-Philippe Gatien et de nouveau les championnats du monde en 1997 à Manchester face au Biélorusse Vladimir Samsonov et sans avoir concédé la moindre manche au cours de l’épreuve en simples, le point culminant de sa carrière. Il échoua deux fois en finale de la coupe du monde (1983, 1996), 1 fois en finale des Jeux olympiques (2000) et 2 fois en finale des championnats du monde (1987 et 1991).
2 « J'aime »
Je repense de temps en temps que si Waldner n’avait pas explosé Gatien en finale des JO de Barcelone (3-0 sec), c’est Philou qui aurait eu l’honneur d’être le seul non chinois détenteur d’un grand Chelem. Cocoric… non. 
excellent !
Wilander avait fait le même genre de remarque: Il a fait 2 finales de Roland Garros contre des français : si il avait battu Noah et perdu Leconte, le visage du sport français aurait été bien différent
On aurait pas dansé comme des ouf dans le salon sur Saga Africa lol !
1 « J'aime »
Mais Ma Long aussi… mais je n’y peux rien, c’est du Mozart du Tennis de Table que je resterai fan à jamais…,
2 « J'aime »
Cependant, Waldner n’a jamais gagné un titre majeur contre un chinois, mais toujours contre d’autres européens!
Ce qui relativise, comme le sous-entend Branflakes, le théorème de l’excellentissime BIG!
Que je salue!
1 « J'aime »
Cela compte ou pas ?
1983 Swedish Open Championships (SOC)
Men’s Singles Final: Jan-Ove Waldner (SWE) Vs Xie Saike (CHN)
Pas à mon avis Droopy, car pas un titre majeur! Mais je n’ai pas dit qu’il n’était pas capable de le faire! Ce que je disais c’est qu’ils étaient plusieurs européens à dominer ou pouvoir dominer les chinois à l’époque, donc être le meilleur d’entre eux, ce n’est pas comme ci aujourd’hui, un européen les battait dans les grands rendez-vous alors que tous les autres n’y arrivaient pas!
Et Xie Saike était pas toujours à l’aise quand il y avait combat!
Ce n’était pas Jiang Jia Liang…
D’ailleurs il lui est arrivé de renoncé à disputer une finale de championnat du monde par équipes, car il se sentait fébrile.
De renoncer!
Pour le choix du “meilleur joueur du monde”, Waldner n’est peut-être pas 100% certain de gagner.
Par contre, côté “joueur le plus talentueux du monde”, quand on regarde la vidéo best-of, je crois qu’il n’y a pas photo, quelle main, quelle inventivité dans le jeu, on a l’impression de voir un numéroté qui joue contre un classé 9, il se ballade…