NC 50 45 40 etc … en 1988. Non ?
Plutôt en 1990 le 1er classement à 60.
Quand j’ai commencé il me semble que c’était 80 le premier classement.
En suite il y a eu 85 et 90.
C’est vraiment de mémoire… je suis de 73 et j’ai commencé à 15 ans donc 88. Je suis passé direct 55 alors que le premier classement était à 60 ça j’en suis sûr mais c’était peut être en 90…
Oui, je crois que c’est ça. Il me semble que quand j’ai arrêté (vers 1993), les classements 70 voir 80 avaient déjà été créés. Le classement 60 date de la toute fin des années 80.
Ceci dit, je trouve de mon ressenti de quelques mois de reprise, quel le niveau des « petits classements » jusqu’à 7-8 est meilleur qu’à l’époque des 70-80. Pour le classement que j’avais à l’époque, j’ai le sentiment que le niveau se vaut à peu près (40 old time vs 15 de nos jours).
2 « J'aime »
On dit la même chose. On dit que… parce qu’aujourd’hui je doute que la correspondance soit toujours aussi parfaite qu’à l’instauration du nouveau système de classement. Il y a eu une dérive ou bien plutôt une évolution qui fait que c’est difficile de comparer ancien classement et nouveau classement (de même peut-être que de comparer un 50 de 1988 et un 50 de 2002 ?)
Effectivement je pense que le temps de monter de 500 pts a 1300 tu prends un niveau qui me semble bien supérieur à un 50 de l’époque…
oui donc on a bien 1300 points = 13 =50 mais en fait un 13 de maintenant a 150 points de plus par rapport au niveau de base qu’un 50
La je t’ai pas suivi… pourquoi 150 pts de plus ? Le 50 s’était vu attribué 1350 pts pour commencer 
1 « J'aime »
par rapport au moment ou on commençait à 650 points
maintenant on commence à 500
donc pour atteindre 1300, il faut en gagner 150 de plus
Il n’y avait pas de points avant 2000.
De mémoire, jusqu’à 1988-89, les classements commençaient à 50 (NC-50-45-40-35-30-25-20-15-N°) et des N°, il n’y en avait que 50, puis ça a été 100 quelques saisons, et enfin 1000 avec l’intégration des joueurs étrangers de plus en plus nombreux (et de plus en plus forts)
Moi j’ai commencé le Ping en compétition à 24 ans en 1990. Les classements commençaient à 60 (NC-50-45-40-35-30-25-20-15-N°).
Il fallait avoir + de 15 points et avoir fait 3 perfs pour monter au classement supérieur.
Pour descendre d’1 classement, il fallait avoir moins de -6 et être en-dessous de +15 ré-calculé au classement inférieur. Par exemple, si à 45 tu avais -7, mais qu’en calculant à 50, tu restais à +16, tu restais 45.
Les points c’était comme ça : -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4
Si tu battais un joueur de ton classement, c’était 0 je crois. (perf à 1 classement de plus +1 jusqu’à +4 maximum et idem pour les contres)
Au début des points, effectivement, un NC avait 650pts - un 80, 750pts [700 - 799] - un 75, 850pts - un 70, 950pts - un 65, 1050pts - un 60, 1150pts - un 55, 1250pts - un 50, 1350pts etc… les meilleurs 25 devenaient petits numéros (de N°1000 à N°700 environ ?), les anciens 20 de N°699 à 250 ? 200 ?, les 15 de N°250 ou 200 à N°1. C’est approximatif pour les numérotés hein. 
J’ai moi aussi l’impression que l’équivalence actuelle est plus élevée que quand j’ai arrêté.
Un joueur 9 est censé être l’équivalent d’un 70 de l’époque et pourtant je trouve que ça joue beaucoup mieux. Un 9 est souvent capable de produire de bien meilleurs coups de ping qu’un 70 de l’époque. Après je ne saurai pas dire si l’écart s’amenuise en montant en classement. C’est probablement le cas puisque qu’il y a eu de nombreux « petits » classements qui ont été créés.
C’est pas faux, j’ai l’impression qu’un 11 joue mieux que le 60 que j’étais.
Pour les petits classements jusqu’à 40 (15), je suis plutôt d’accord avec vous les gars.
Au-dessus… est-ce qu’un 35 de l’époque était moins fort qu’un 16 d’aujourd’hui ? Je ne sais pas… je ne suis pas sûr.
Et enfin, je remarque que beaucoup de joueurs (pas tous mais quand même pas mal) de ma génération qui étaient 15-16 avant la balle P40+, sont aujourd’hui 13-14… ce qui peut-être lié au passage au cap des 50 ans (V2), mais aussi des difficultés d’adaptation à cette grosse balle en plastique qui tourne bcp moins sur elle-même. Je suis clairement dans ce cas.
1 « J'aime »
Historique du classement du Big
…Saison … Phase… Nb de points… Equivalence…
Au 17/11/2019… 1… 1384.0 … 13
Saison 2019 / 2020… 1… 1404.0 … 14 (à 53 ans)
Saison 2018 / 2019… 2… 1410.0 … 14
Saison 2018 / 2019… 1… 1449.0 … 14
Saison 2017 / 2018… 2… 1522.0… 15
Saison 2017 / 2018… 1… 1569.0… 15
Saison 2016 / 2017… 2… 1590.0… 15
Saison 2016 / 2017… 1… 1603.0 … 16 (à 50 ans)
Saison 2015 / 2016… 2… 1622.0 … 16
Saison 2015 / 2016… 1… 1632.0 … 16
Saison 2014 / 2015… 2… 1575.0… 15
Saison 2014 / 2015… 1… 1539.0… 15
Saison 2013 / 2014… 2… 1589.0… 15
Saison 2013 / 2014… 1… 1587.0… 15
Saison 2012 / 2013… 2… 1586.0… 15
Saison 2012 / 2013… 1… 1570.0… 15
Saison 2011 / 2012… 2… 1520.0… 15
Saison 2011 / 2012… 1… 1518.0… 15
Saison 2010 / 2011… 2… 1567.0… 15
Saison 2010 / 2011… 1… 1613.0 … 16 (à 44 ans)
Saison 2009 / 2010… 2… 1639.0 … 16
Saison 2009 / 2010… 1… 1605.0 … 16
Saison 2008 / 2009… 2… 1587.0… 40
Saison 2008 / 2009… 1… 1581.0… 40
Saison 2007 / 2008… 2… 1631.0 … 35
Saison 2007 / 2008… 1… 1629.0 … 35
Saison 2006 / 2007… 2… 1641.0 … 35
Saison 2006 / 2007… 1… 1605.0 … 35 (à 40 ans)
Saison 2005 / 2006… 2… 1581.0… 40
Saison 2005 / 2006… 1… 1614.0 … 35
Saison 2004 / 2005… 2… 1587.0… 40
Saison 2004 / 2005… 1… 1588.0… 40
Saison 2003 / 2004… 2… 1625.0 … 35 (à 37 ans)
Saison 2003 / 2004… 1… 1581.0… 40
Saison 2002 / 2003… 2… 1586.0… 40
Saison 2002 / 2003… 1… 1570.0… 40
Saison 2001 / 2002… 2… 1572.0… 40
Saison 2001 / 2002… 1… 40
Saison 2000 / 2001… 40
Saison 1999 / 2000… 40
Saison 1998 / 1999… 40
Saison 1997 / 1998… 40
Saison 1996 / 1997… 40
Saison 1995 / 1996… 40 (à 29 ans)
Saison 1994 / 1995… 45
Saison 1993 / 1994… 45
Saison 1992 / 1993… 50
Saison 1991 / 1992… 55
Saison 1990 / 1991… NC (à 24 ans)
1 « J'aime »
Ah oui c’est sûr que le fait que j’ai 15 ans de plus qu’au moment où j’ai arrêté a aussi un impact sur mon analyse du jeu 
De façon purement empirique j’aurais tendance à penser que plus le niveau monte et plus la différence entre les classements d’avant et de maintenant se tasse. Ce qui est logique en soit puisqu’on est passé de 2 ou 3 classements (NC/70/65) à beaucoup plus d’échelons pour les débutants, donc le niveau est plus lissé.
Alors c’est sûrement parce que je vieillis, ma vue a baissé, mes réflexes et ma concentration aussi probablement, mais je trouve les 13 d’aujourd’hui super forts ! au moins au niveau des 15 d’avant la P40+ ! 
Tu vieillis peut-être mais j’ai la même impression hein 
1 « J'aime »
C’est la vie ^^
Je l’accepte. Mon équipe est encore en R2 (on se bagarre pour le maintien) Equipe-type 3 V2 et 1 V1. Ben on en ch… ! 
On serait plus à l’aise en R3 je pense. Faut jouer à son niveau je pense pour se faire plaisir, ou légèrement en perf ; mais pas trop. Inversement, jouer en contre tout le temps est forcément démotivant à la longue.
1 « J'aime »
Ça déconne Ping Pocket chez moi… et vous ?
Oui leur serveur ne répond pas.