Tu confonds inapplicable avec incontrôlable
Si je suis ton raisonnement, si demain tu arrives à rouler à plus de 130 km sur autoroute avec l’assurance de ne jamais pouvoir se faire contrôler, tu le fais ?
Moi non. Je n’ai pas besoin d’avoir la menace pour respecter une règle
Ca ne va pas comme comparaison, il faudrait ajouter qu’on t’autorise à acheter une voiture 40k€ qui a le droit de depasser les 130 en toute légalité mais qu’il est interdit de modifier toi meme une voiture à 10k€ pour arriver au meme resultat.
Sachant que la modification de la voiture à 10k€ est indétectable, moi perso j’achete celle à 10k€.
Ma comparaison est tout à fait justifiée pour expliquer la notion d’application d’une règle. Elle vient illustrer qu’on peut appliquer une règle même si il n’y a pas moyen de contrôler son respect. Mais apparemment s’il n 'y a pas de gendarmes, vous êtes enclin à ne pas respecter la loi et les règles !
http://www.fftt.com/newsletter/newsletter_12/enquete_boosters.pdf
Cet article date. Mais il a le mérite d’exister.
Sans oublier la mention “rouler à 150 et que ça ne change strictement rien aux conditions de roulage des autres conducteurs, sachant en particulier que certaines voitures roulent effectivement à 150 en toute légalité”, en particulier au niveau sécurité. Car le fond du problème avec les boosters, c’est que le boosting est autorisé dans l’usine ! Donc en gros, tu aurais le droit de rouler à 150 uniquement avec une voiture estampillée 150 sortant d’usine, mais tu n’aurais pas le droit de rouler avec une voiture estampillée 130 mais modifiée pour qu’elle puisse rouler à 150 en toute sécurité…
Tiens, c’est comme les motos actuellement. Avec l’aller/retour de la loi sur le bridage, une moto neuve donnant 150 CV sortie d’usine a le droit de rouler, mais une moto vendue il y a quelques années bridée par le constructeur à 105 CV (ancienne règlementation) n’a pas le droit d’être débridée et de retrouver ses 150 CV alors que c’est exactement la même moto que l’officielle à 150 CV… on n’est pas les seuls…
Pas du tout. Je parle bien d’une règlementation inapplicable, car les bases de cette règlementation sont foireuses.
Perso je pense que si on avait tous accés à la même qualité de revetement que les joueurs pro recoivent directement du fabricant ce débat n’existerait même pas.
L’article de l’ITTF sur les boosters affirme que sur les 4 échantillons analysés, tous sont composé d’entre 79 et 99% de tridecane tout en affirmant que celui-ci est nocif, alors qu’en réalité ce composant est utilisé en cosmétique sans contraintes législatives particulières.
http://www.observatoiredescosmetiques.com/services/tools/print.php?quoi=ingredient&id=4329
C’est assez culotté de leur part d’essayer de nous faire croire qu’appliquer un tel produit sur la mousse du revêtement serait nocif pour nous alors qu’on trouve même des crèmes antirides qui en contiennent !
http://leflacon.free.fr/ingredient.php?fiche=2535
La suite de l’article est aussi assez consternante : ils reconnaissent que les composés utilisés ont un très bas niveau de vapeur, mais que ceux qui boostent ne sont tout de même pas à l’abri d’être en contact avec des solvants volatils nocifs ! (comme si on l’était en achetant des tensors…)
Quelle bande de clowns !
On a dit la même chose copain 
Enfin bon maintenant on nous sort des scandales avec des produits de beauté, des médicaments…Il faut être prudent.
L’ITTF mérite aussi d’être respecté sans se faire traiter de clowns.
Quand t’as dit ça t’as tout dit… l’ITTF n’en est pas à sa première cagade… entre l’interdiction de la colle rapide dont les solvants sont nocifs (admettons… encore qu’on s’en prend une bien meilleure rasade en faisant son plein, comme l’avaient signalés des chimistes sur le forum, mais passons), les boosters qui sont sûrement très très très nocifs (mais comme on sait pas ce qu’il y a dedans…) les balles en celluloïd qu’on ne peut plus transporter sans danger (pourtant en plus de cent ans j’ai pas ouïe dire souvent que des bateaux avaient connu une combustion spontanée mais bref) les balles dont il faut absolument augmenter le diamètre… le service dont la règle est absolument inapplicable…
Franchement, le tennis de table est un sport de guignols. C’est quand même le seul sport où quand tu joues au ping l’été au camping, t’as pas deux personnes qui utilisent les mêmes règles du jeu. Le comptage de points, le service en diagonale, le nombre de services… personne n’est d’accord. Déjà c’est le bordel, en plus le bordel change tous les 5 ans…
C’est marrant mais au tennis, même si c’est pas évident au départ, tout le monde sait comment compter. Et personne ne se demande de quoi est composée la raquette de l’adversaire. Mais bon… sinon à part ça l’ITTF (et surtout les mecs qui pondent les règlements) ne sont pas des clowns.
@lecridupongiste 
YES !!! Hardbat pour tout le monde !!
Je suis allé voir sur internet sur ce qui est dit sur le Tricedane. À chaque fois, il est dit que c’est dangereux à inhaler.
Désolé pour le deterrage, et pour relancer ce sujet un peu mort, allez donc lire l’avis de ferenc karsai sur les booster et plaques chinoises, par ici :
Et sinon, je crois qu’il n’y a pas plus booste d’usine qu’un vega japan… 
Vous en pensez quoi ?
Je maintiens que l’article que j’ai commenté est somme toute assez risible.
Si les plaques qu’on nous vendaient étaient toutes exemptes de solvants volatiles, ça tiendrait plus ou moins. Mais là on se fout vraiment de nous.
soupir
@anon73610925 mais pourquoi tu me lances sur ce sujet que j’étais parvenu à ignorer ? 
Manifestement, seb.c vient de perdre un match contre quelqu’un qu’il soupçonne de booster, et le voilà tout fâché.
En plus pas de chance, son picot perd en efficacité avec les patates-ball qui ne prennent pas l’effet, et ça se finit en tir au pigeon.
Bon.
Et voilà-t-y pas qu’on ressort toute la palanquée des arguments mal branlés, avec évidemment une lecture borgne des informations disponibles. Sinon c’est pas marrant, on risquerait de ne pas refaire pour la 100e fois ce débat stérile.
Les histoires de nocivités de la colle, des boosters, c’est du bon gros flan. Consultez les archives du forum, il y a tout ce qu’il faut. Concernant la pseudo enquête sur les boosters (dont la qualité égale presque celle sur les colles rapides du président de la FFTT), on se plaira à relire mon opinion sur ce sujet.
Et maintenant siouplaît, laissez-moi regagner ma crypte de retraité du ping.
Merci.
j’ai lu les articles cités par Popette.
on peut les résumer ainsi
le boostage est une pratique interdite .
ceux qui l’utilisent savent qu’ils trichent et ils le font parce qu’ils savent qu’ils ne peuvent pas se faire choper.
belle mentalité 
il est où le règlement qui dit que seul le topsheet est homologué ?
T’as déjà vu un numéro d’homologation sur la mousse toi ? Moi non.
T’as déjà vu un numéro d’homologation différent sur deux revêtements avec le même topsheet et la mousse différente ? Par exemple, H3, H3neo, H3-50 ?
Moi non.
qui te dis que l’homologation n’inclue pas plusieurs mousses ?
Par exemple, le fait que le H3 ait toujours le même numéro d’homologation en version -50 alors que celle-ci n’existait pas au moment où l’homologation a eu lieu…