si jamais l’info se confirme et que l’on doive se coltiner la bty, je reprends le tennis!!!
1 « J'aime »
Idem pour moi, ça serait une éventualité
Salut à tous, vous en pensez quoi de la Nittaku Sha 40+*** ?
Merci de vos avis
On a joué avec en compét pour la 1ère phase…
Elle ne m’a pas emballé !
Un après-midi, on en a cassé 3 alors qu’elles étaient neuves !
D’accord
Tu pourrais me donner tes sensations c’est pour faire une vidéo sur les balles plastiques ?
Merci 
L’ITTF et la FFTT dérogent souvent à leurs propres règles, ce n’est pas nouveau, alors autant continuer avec la balle plastique.
Il me semble d’autre part que la mention 100% plastique n’est pas inscrite sur les emballages, mais tu connais peut-être un texte officiel mentionnant cette exigence. J’en doute, sinon donne nous le lien.a
Il n’est nulle part écrit qu’il fallait que la balle soit 100% plastique car les fabricants ont liberté pour innover par contre dans ce que l’ITTF a exprimé c’est 0% de celluloid 
Rien ne les interdit d’utiliser des matières végétales pour faire du https://fr.wikipedia.org/wiki/Bioplastique
On fabrique bien des stylos
Au passage quand on voit le prix d’un stylo en plastique, on se dit vraiment que pour les balles ont se la fait mettre … 
C’était de l’ironie… Je voulais juste faire remarquer que l’ITTF n’a pas que je sache préciser il y trois ans que les les nouvelles balles devraient être 100% plastique…
En même temps, il me semble que les Nittaku Premium sont aussi 100% plastiques, donc y’a moyen de fabriquer des balles qui tournent avec du 100% plastique, n’en déplaise à Julien GIRARD y’a pas que Butterfly dans la vie, et si la G40+ semble pourrie de l’avis de beaucoup, la Nittaku premium est très jouable même si elle a ses défauts. Rappelez-moi c’est qui Julien Girard ?
Attention, l’ITTF impose que les balles soient faites de “celluloïde ou d’une autre matière plastique”, mais par contre, pas 100% PVC, on est d’accord. La famille des plastiques est assez grande et inclut, comme tu l’as mentionné, des matériaux assez surprenants 
Certains fabricants mettent quand même “Cell free”, donc sans celluloïde. S’il y en a dedans au final, c’est quand même assez attaquable. Exemple ici, sur une boîte de Stiga Optimum:
Pourrait-il y avoir confusion entre le celluloïd et l’acétate de cellulose, qui n’est pas du celluloïd et qui est utilisé dans l’industrie pour remplacer le vrai celluloïd ? Certaines balles comme les Double Fish mentionnent l’acétate de cellulose dans leur composition, et même si elles ont été rarement testées, ceux qui 'lont fait en ont dit du bien…
N’y aurait-il pas une confusion voire une tentative d’enfumage de la part de ce Julien Girard (qui est qui d’ailleurs ? @tonyvista ?) pour dire que ses balles sont 100% plastiques alors que les autres fabricants mettent une matière comme l’acétate de cellulose comme analogue du celluloïd ?
1 « J'aime »
C’est le coach de Villeneuve (sponso Butterfly…)
What is the specific material the new plastic balls are made of?
• There is no specification for the exact material to be used and also not for the production process.
• As long as the materials are not dangerous for health and the general advantage compared to celluloid is ensured (for example, easier storage and transport due to lack of inflammability), manufacturers will test different production processes to end up with the best product.
• Material may be different from manufacturer to manufacturer, provided that all required specifications for the ball are respected.
• However, there is chemical proof obtained by ITTF that samples of new plastic balls do not contain any celluloid.
Du moment que ca contient pas de cellulo (ou un autre matériau aussi inflammable), l’ITTF se fout royalement de ce que les fabricants mettent dedans. Les autres spécifications sont liées au rebond.
Même si l’ITTF a parfois des décisions bizarres, leurs documents techniques sont assez bien renseignés
http://www.old.ittf.com/ittf_equipment/Technical_Leaflets/T3_Ball.pdf
Moi je dis, ça sent l’enfumage cette histoire…
Je crois qu’il est à titre individuel, faisant partie de Butterfly France…
okayyyyyyy ! 
Tiens, c’est ici qu’on râle sur les balles P ? Alors j’y vais. J’ai regardé hier une vidéo d’un match entre deux joueurs de ma région que je connais bien, M, jeune pousse montante pas 18 ans mais déjà 18, et S, 16 je crois, trentenaire avec un physique de dingue (footeux). Deux joueurs dont je connais parfaitement les jeux pour les avoir pratiqués à plusieurs reprises.
En cellulo, M jouait beaucoup le topspin coup droit en puissance, et avait déjà une bonne claquette du revers. Le top rotasse c’était pas son fonds de commerce, il préparait son point avec son service, beaucoup d’enchaînements en deux coups, service / top frappé, sinon il préparait son point avec une poussette dure du revers pour se dégager une balle à toper du coup droit, ou pour fusiller l’adversaire avec son revers si l’autre démarrait.
S était un spécialiste du bloc, un vrai mur, à mi-distance très difficile à passer quand il se mettait en mode balles hautes ; par contre c’est rare qu’il finissait les points lui-mêmes, en général il gagnait le point sur épuisement ou faute adverse ou en le décalant en bloc.
En plastique, M sert long coupé en général, l’autre démarre et il enchaîne en tenant la balle en revers et en top coup droit en accélérant quand il peut de l’un ou de l’autre côté, ou c’est lui qui démarre sur la remise, fini la poussette coupée, donc ça donne un jeu rapide avec des frappes dans les angles du revers et des tops qu’il frappe dès qu’il peut ou qu’il laisse sur la table en top assez puissant si il ne peut pas finir tout de suite.
S s’est mis à accélérer nettement plus, il ne bloque plus passif, il démarre tout de suite le service adverse ou la remise en passant un peu au-dessus puis… il enchaîne en distribuant des balles assez puissantes, souvent du revers mais avec du coup droit aussi.
Résultat ? ben maintenant ils ont exactement le même jeu. Ils font le point de la même façon, en distribuant des balles en bloc lifté/appuyé, beaucoup du revers et en finissant en frappe ou top frappé. J’ai remarqué aussi que le plus actif en début d’échange, celui qui prend l’initiative au départ, n’est pas forcément celui qui marque le point au final, loin s’en faut, le point étant souvent conclu sur un contre. Mais à part l’un, M, qui continue à privilégier son coup droit, et l’autre, S, qui privilégie son revers, ils font en fait… exactement la même chose.
Merci la balle P de nous donner plus de spectacle… (ce qui ne retire rien aux qualités des deux joueurs, qui jouent très bien, sont très sympas, et finiront sans aucun doute bien plus haut que moi au firmament du ping pong) (maintenant c’est bon, vu le bruit de la balle et la nature des échanges, on peut dire ping pong)
J’appelle Big ? Ou pas ? @eric68 
Haha
Sans aller jusqu’à dire que tous les jeux se stéréotypent, c’est vrai que je ne vois quasi plus de joueurs qui ne font pas de blocs, même les défenseurs se mettent à en faire. Après, le spectacle, chacun le voit aussi comme il le sent.
Un de mes coéquipiers préfèrent maintenant “parce que les échanges sont plus longs” … ok. Moi, au contraire, ça a juste le don de me lasser super vite.
attention, je ne prends pas parti !
et j’attends toujours de ces nouvelles
Mais alors pourquoi l’ITTF interdirait la majorité des balles plastiques en juin 2017 alors qu’elles sont homologuées jusqu’à fin 2017 ? Même si c’est vrai que les balles ne sont pas 100% plastique, aucunes raisons pour l’ITTF de changer. Et aussi, qui te dit que la balle butterfly est 100% plastique. Elle est peut être aussi plastique que les autres.
Bon, je résume. Butterfly et Julien Girard (sponso par Butterfly) font courir “l’information” ou plutôt la rumeur comme quoi toutes les balles hors Butterfly ne sont pas 100% plastique et seront donc prochainement interdites. Ils ont aussi parlés de la Nittaku premium parce que sinon ça aurait été trop gros …
Manque plus que Timo Boll et Mizutani pour confirmer les dire (sponso par Butterfly) 
1 « J'aime »
Pour le coup de le NP et G40+, elles sont plus dures que les balles que j’utilisais en France (donic, andro, DHS…) donc possible qu’elles soient faites de la même matière plastique.
Un essaie pas couteux et simple serait que quelqu’un aillant accès à une DSC (machine pour tester des matériaux en les chauffant pour faire très simple). Avec ça on peut observer les deux Températures importantes propres au plastique, la température de fusion et de transition vitreuse (c’est très vite raccourci, je suis pas un expert, mais je pense que wiki doit pouvoir aider pour ceux qui voudraient mieux comprendre). C’est pas dit que ça nous donne la composition exacte mais ça pourrait carrément aider. On pourrait peut être être fixé concernant la présence ou non de cellulo dans chaque balle.