Messieurs un peu de calme s’il vous plaît !
Chacun a ses arguments, plus ou moins défendables, mais c’est un débat de sourds de toutes manières, comme ça l’a été chaque fois que la question à été abordée.
Cest ce que je disai juste apres ça remarque on est reparti pour un sujet bien moisit , tjr les mêmes arguments personne ne changera de position …
Bref cest naze
Je pense que seb devait se faire chier durant son dimanche … alors il s est dit tien si j allais déterrer et foutre la merde sur un sujet qui date de 8 mois ^^
Il a effectivement réussit ^^
3 « J'aime »
Après un deuxième passage au booster (1 couche cette fois-ci), mes revêtements de la saison dernière (T80FX et T05FX) repartent pour une 2e saison sur un autre bois, plus lent.
Non.
Car c’est un sujet qui a été débattu tout récemment dans un autre sujet "recherche d’un nouveau modérateur "
Et donc je suis allé dans le bon sujet pour en parler.
J’ai le droit comme tout le monde de donner mon avis et de défendre un point de vue.
Je ne suis pas allé troller les sujets qui expliquent comment booster.
Non mais après on peut être pour ou contre le booster, c’est un point de vue. Et chacun a des arguments, certains de bonne, d’autres de mauvaise voire très mauvaise foi, mais bon, ça encore c’est le propre de chaque débat.
Là où c’est problématique, c’est que personne ne s’écoute au final, et les discussions deviennent rapidement houleuses et relativement tendues…
1 « J'aime »
Bon pour récapituler 
Booster est interdit et beaucoup le font, mais rien en dit que cela puisse favoriser le joueur qui booste.
Donc effectivement cela peut ressembler à une règle qui favorise la vente de revêtements neufs.
Donc il faut laisser tomber ce sujet.
Je rajoute une pièce… lol
Deux liens intéressants (désolé si c’est déjà posté) :
digiping.fr17
image: http://www.digiping.fr/wp-content/uploads/2015/05/boosters-temoignages1.jpg
15 témoignages d’acteurs du PING sur les boosters [Partie 1/2] - Digiping Tennis…
C’est un sujet tabou, rarement abordé publiquement et pourtant il est connu de tous les pongistes, entraîneurs, dirigeants de clubs et autres personnes du
digiping.fr9
image: http://www.digiping.fr/wp-content/uploads/2015/05/boosters-temoignages1.jpg
15 témoignages d’acteurs du PING sur les boosters [Partie 2/2] - Digiping Tennis…
On avait publié il y a un peu plus d’une semaine la première partie de notre enquête sur la pratique des boosters dans le milieu du tennis de table. 8 acte
J’ai adoré le mec qui disait “en tant qu’entraîneur, je dois montrer l’exemple” alors qu’il utilisé de la colle VOC. ULTRA LOL
Pas forcément fermer le sujet, on peut toujours débattre de l’intérêt de booster et l’efficacité par exemples, à moins que l’on ait déjà fait le tour de la question.
Je ne connais pas le contexte dans lequel cette phrase a ete dite, ni le contexte dans lequel cet entraineur l’utilise
MAIS en tout cas telle qu’elle est citee ici elle ne veut rien dire.
Moi j’utilise de la colle avec VOC pour fixer mes plaques quand j’en change pu que je veux en tester pour la bonne et simple raison que ca n’abime pas le bois (pas comme certaines colles blanches) et que la colle ne seche pas.
Je ne suis pas entrain de coller mes plaques a chaque entrainement ou match.
Ne pas confondre “colle avec VOC” normale avec la “colle rapide” (avec beaucoup beaucoup de VOC) 
un peu de politesse un peu trop de jolies mots en peut d’interventions, hein 
De mon point de vue, le boostage ne sera jamais autorisé, beaucoup trop d’intérêts financiers que ce soit pour les fabricants ou l’ITTF.
Depuis la fin de la colle rapide, il n’y a jamais eu autant de modèles différents de revêtements sur le marché. Ainsi, ça permet à l’ITTF de récupérer de l’argent via les coûts d’homologation (+ probablement d’autres coûts taxés aux fabricants) et ça permet aussi aux fabricants de vendre des plaques à 45-50€. On est très loin des prix pratiqués quand la colle rapide était autorisée. Et puis, la consommation de revêtement à très certainement augmentée.
D’ailleurs, ça m’étonnerait pas que les fabricants aient fait pression sur l’ITTF pour faire interdire le booster, et d’un point strictement financier pour les fabricants, l’interdiction du booster est devenue la ruée vers l’or
C’est à mon avis, les raisons pour lesquelles l’iTTF autorise les fabricants à booster la mousse (aucune réglementation sur cela car seul le topsheet est homologué), mais interdit le boostage après la fabrication.
4 « J'aime »
Bien résumé et je penche pour les mêmes raisons que toi en ce qui concerne l’ITTF.
Enfin ce qui est dommage dans cette histoire c’est qu’on en arrive à s’écharper sur un forum de ping à cause d’un mec (ici @seb.c) que le boosting empêche de dormir alors que les pros, eux, s’en fichent royalement et ce, quel que soit leur style de jeu. Y’en a même un (Bobillier, rien que ça ) qui dit en substance : nous les pros on s’en fout ça ne change rien, et pour les amateurs ça n’a aucune importance alors pourquoi faire chier ? 
Je suis plutôt sur cette ligne de pensée moi.
Après les agitateurs à qui ça plaira d’ennuyer un autre joueur parce qu’il boosterait peut-être n’auront pas gain de cause en championnat vu l’absence de contrôle. Donc au final c’est bon, plus la peine d’en discuter.
C’est juste dommage qu’on soit deux à avoir posté des liens sur cette histoire qui donnent vraiment une réponse claire sur ce soi-disant débat (qui n’en est pas un au final) et que personne ne les lise, en particulier celui qui a relancé le bouzin.
1 « J'aime »
Parce Popette59 tu es tellement persuadé d’avoir raison que tu ne lis que ce que tu veux bien. Les articles ne sont que d’illustrations de certains points de vue. Cela n’a rien de probant de savoir que même des pros le font. C’est même plutôt affligeant comme le montre l’entraîneur en faisant le choix d’être exemplaire alors que des pros s’en moquent.
Il y a une logique à interdire le boostage et la raison n’est pas que commerciale. Le boostage rend différent le revêtement, ce qui est contraire à l’esprit d’une homologation d’un revêtement. Quand tu homologues un revêtement, l’idée est que sorti d’usine il soit quasi pareil même s’il est produit en deux cents exemplaires.
Si on laisse chacun faire l’apprenti chimie avec son revêtement, cette homologation n’a pas de sens. C’est logique. Défendre le boostage par soi même c’est défendre de faire ce que l’on veut avec sa raquette, comme traficoter son picot ou son anti top
Ta réaction Popette révèle ce que j’ai ressenti en lisant les réactions et les différents articles sur le sujet : booster est un sujet tabou
Enfin l’argument, “tout le monde le fait”, Ca ne vaut rien. C’est le même niveau de ce que disaient les dopeurs dans le milieu du vélo. Ou genre tout le monde fait un service faux, alors n’appliquer pas la règle !
le probleme c est que tu racontes n importe quoi …
quand tu dis : Quand tu homologues un revêtement, l’idée est que sorti d’usine il soit quasi pareil même s’il est produit en deux cents exemplaires.
ce que tu es dis est faux … les pro n ont pas DU TOUT les memes tenergy que ceux qui sont vendu sur le commerce pourtant ils ont le meme numeros d homologation…
mon pote est sponsorisé par andro … ben je t assure tu peu sentir les revetements quil recoit direct d andro, et ceux que tu vas acheter sur wack sport… tu risques d etre bien surpris…
mais tu sais que le débat peu continuer des heures des heures sans que tu au raison et sans que j ai raison … comme sur TOUT les sujets précédants…
1 « J'aime »
Mais tu lis ce qu’écrivent les autres, ou pas ? L’homologation ne concerne que le topsheet. Tu as le droit de REMPLACER même la mousse d’une plaque homologuée si ça te chante. Le commun des mortels ne le fait pas mais un bon nombre de pros le font, surtout ceux qui jouent avec des plaques spéciales. Mousse plus rapide sous un soft ou plus amortissante sous un picot long ou alors, on peut encore citer les versionns innombrables de plaques chinoises comme le H3 qui n’ont en tout et pour tout qu’un seul numéro d’homologation mais qui réagissent de façon très différente les unes des autres.
Le boostage concerne la mousse. Le boostage de la mousse par le fabricant est autorisé mais pas chez toi. par contre tu peux remplacer cette même mousse en toute légalité par à peu près tout ce qui te tombe sous la main y compris des mousses non prévues pour le ping si tu en avais la possibilité technique.
Tout ton discours de père la morale n’a aucun intérêt puisque les bases règlementaires sur lesquelles tu t’appuies sont fausses… ton histoire d’homologation ne concernant que le topsheet de toutes façons. A la rigueur ça s’applique à ceux qui trafiquent leur picot en le rendant moins adhérent, mais là par contre il y a un coefficient de friction à respecter qui est prévu et contrôlable (apparemment).
Mais pour le boostage, tu te bats contre un ennemi imaginaire.
3 « J'aime »
Ah bon donc j’ai du rêver. Il n’y a donc aucun règlement qui interdit de booster. Donc il n’y a aucun problème. Aucun débat à avoir. Les anti boosters sont des rabats joies, des pères morales et des ignares.
C’est vrai aussi que de nos jours avoir de la morale et des valeurs s’est très mal perçue !
@anon99884826 ne vient plus critiquer les picoteux et même quand ils trafiquent les picots car ici on vient d’officialiser le droit de faire ce qu’on veut avec sa raquette ! Mais attention, il faut veiller à ce que cela ne se voit pas tout de même lorsqu’on bidouille sa raquette
Et Seb relance de 10 ! Popette va t’il suivre ? Panany va t’il faire tapi ?
Le suspense est a son comble. Le sujet booster est décidément toujours une valeur sure pour animer nos journées pluvieuses.
11 « J'aime »
Oui, malheureusement, je constate en lisant le forum que tout le monde fait sa cuisine et se fout du règlement. J’ose espérer que ça ne reflète pas l’ensemble des pongistes , mais j’ai des craintes.
Au moins tu m’auras faire rire 
Ah là là, quel dommage que tu ne lises pas bien, j’avais dit exactement le contraire au sujet des picots… de même je n’ai jamais dit qu’il n’y avait aucun règlement qui interdit de booster, je répondais juste à tes affirmations concernant l’homologation des revêtements, qui sont erronées dans le sens où c’est le topsheet qui est homologué, pas les mousses. La règlementation sur les boosters existe, mais elle est inapplicable. Mais bon comme tu ne lis pas correctement ou que tu n’as pas envie de comprendre…
Difficile d’avoir un débat intéressant dans ces conditions.