Avant de jouer , demandez - vous à l'adversaire de vous montrer sa palette ?

Je l’ai toujours dans mon sac d’ailleurs ! Bien lisse comme il faut, bien plus gênant avec l’âge. Autant dire que si je décidais de le ressortir, ce serait bien plus que limite du point de vue du règlement. Mais le old GDT, c’est comme la colle rapide : les sensations sont uniques.

Mais sans remonter jusqu’au old, quand le new GDT a été mis en vente dès 2011, il y avait un type dans ma région qui l’avait changé, mais qui a gardé son new GDT jusqu’à son arrêt complet en 2015, et j’avais essayé peu avant sa plaque, qui devait avoir 3 ans à ce moment-là, donc en 2014. Je me souviens parfaitement des sensations que procurait son PL, qui avait eu le temps de pourrir et de bien s’user, surtout qu’en plus c’était un crabe pure mayo. Honnêtement, ce GDT, même de 3 ans d’âge au moment de mon essai, n’avait rien à voir avec les miens que je change tous les 6 mois. J’ai l’impression que c’est une autre plaque. Après ce n’est clairement pas pour être dans les clous que je change le GDT tout les 6 mois.

Et pourtant, jamais personne ne lui a interdit de jouer, aucun joueur ne lui a jamais fait de remarque là-dessus, ni aucun JA, alors que je pense qu’il n’aurait pas passé le contrôle si il avait fait une compétition type finales nationales par classements.

J’ai presque l’impression que c’est mieux accepté par les pongistes de jouer avec un PL de 10 ans d’âge qu’avec un BS du même âge, alors que vis-à-vis du règlement, c’est la même chose, et la sanction finale est la même.

Honnêtement, combien de fois j’ai entendu hurler des joueurs contre d’autres qui jouaient avec des BS pourris depuis des années, alors que ces même joueurs ne disent rien face à des PL pourris depuis plusieurs années aussi. On avait un joueur de ce registre, qui jouait avec des plaques des années 90, qu’il a laissé griller au soleil sur sa plage arrière, et plusieurs joueurs voulaient lui interdire de jouer avec sa raquette parce qu’ils trouvaient que c’était “trop pourri” et “anarchique”. Sauf que ce sont ces mêmes joueurs qui ne disaient rien lorsqu’ils tombaient sur un picoteux qui n’avait pas changé sa plaque depuis 10/15 ans, et qui avait bien pourri avec le temps.

@anon99884826 ne crois pas ça ! Mon old GDT traverse les années, et pourtant je le ressors régulièrement pour le fun, mais jamais de casse. Quand tu utilises des PL depuis un certain temps, ils finissent par se ramollir naturellement, et sont moins sujets à la casse, et c’est encore pire si les picots sont souples à la base. C’est d’ailleurs cette plus grande souplesse au fil du temps qui permet de retourner des balles bien pourries.

L’autre jour, il y en a un qui quittait l’aire de jeu avec sa raquette … po po po que je lui ai dit : la raquette reste dans l’aire de jeu !

Ben y’ a des spécialistes qui changent de raquette entre deux sets si tu les laisses faire…

Attention posséder un old GDT dans son sac, c’est comme porter une arme ; il y a toujours le danger de s’en servir un jour !

Ah bon ! Il y aurait des truands comme ça au ping ? … LOL

Ah mais on a un 17 dans la région qui joue avec un soft en CD + PL en RV, sauf que avant chaque match, il sort une première raquette sur laquelle est collé un Piranja 0x. Attention, pas le Piranja FD Tec, le Piranja tout court ! Le lisse bien pourrave qui a fait pleurer un paquet d’adversaires notamment. Sauf que si tu ne contrôles pas sa raquette, beh il jouera avec. Par contre, si tu lui dis, il va ranger sa raquette et il sort sa seconde, sur laquelle est collé un Piranja FD Tec. L’avantage de ce mec là, c’est qu’il a conscience qu’il viole carrément le règlement, donc il ne montre pas de résistance. Donc quand tu le joues, même si ce n’est pas la première fois, vérifie bien sa raquette, des fois qu’il sorte son Piranja.

@anon99884826 en plus du old GDT, j’ai un pot de colle rapide, j’ai donc l’arme à feu ET la ceinture explosive. J’ai plus qu’à faire griller mon BS au soleil et là j’aurais le statut de jihadiste dans le milieu pongiste.

1 « J'aime »

Dorénavant, tu es fiché S ! Comme ton collègue 17.

Lol, ça me rappelle bien quelqu’un ! @eric68

Et donc la question se pose de savoir si l’on peut toucher le revêtement adverse afin de s’assurer que le BS , n’ est pas devenu au fil du temps un véritable Anti ?
Ca peut devenir conflictuel ! La preuve c’est que Big n’aime pas ça du tout . …:fearful:

Ben … tu vois quand même quand une plaque est usée hein… pas besoin de toucher, ça se voit.

faut être plus malin que lui. tu le laisses jouer avec son piranja et à la fin de la partie tu poses une réserve, il aura match perdu.

Ah, on devait être dans la même salle. :slight_smile:

Ca peut se discuter. Le règlement dit que chaque joueur DOIT présenter sa raquette à l’arbitre et à son adversaire en entrant sur l’aire de jeu. Il y a donc une obligation à le faire. Si ça n’est pas fait (et c’est souvent le cas), pour moi la présentation doit alors se faire quand l’un des joueurs ou l’arbitre le demande. Et puis l’histoire de rapporter sur la feuille de rencontre l’utilisation d’une plaque non conforme, pour moi ça n’a aucune valeur, car soit l’arbitre constate qu’il y a un revêtement interdit sur la raquette et doit interdire son usage, soit il ne le remarque pas et alors le joueur l’utilise impunément. D’ailleurs je rappelle que c’est l’arbitre qui vérifie les raquettes et non le JA.
Une petite subtilité du règlement dont on avait déjà discuté dans l’ancien forum : si un joueur refuse de changer de raquette parce qu’un des revêtements est interdit, en tant qu’arbitre vous pouvez l’autoriser à jouer avec sa raquette, mais il perdra le point chaque fois qu’il frappera la balle avec ce revêtement. Normalement ça devrait le dissuader de le faire. :slight_smile:
Sinon, généralement je ne demande pas à voir la raquette de l’adversaire, sauf si je repère qu’il a un revêtement spécial, alors je lui demande parfois de me la montrer. Et vu ma raquette, mes adversaires me demandent souvent avec quoi je joue pendant la période d’adaptation, mais ne regardent pas toujours ma raquette. :slight_smile:

Seul un JA pourrait refuser une raquette devenue trop lisse et se justifiant qu’elle a trop perdue de ses propriétés.
Normalement seuls les tests d’épaisseur des revêtement, planéité, présence de solvants + obligations de la raquette (revêtement s’étendent jusqu’aux bords du bois, etc).
Ce sont des critères factuels.

L’appréciation de l’usure l’est moins, et un simple joueur qui n’est pas le JA, ne peut pas refuser la raquette pour usure trop importante.

l’arbitre vérifie la raquette et en cas de non conformité , il lève le bras et le JA vient pour vérifier et refuser ou non la raquette. c’est le JA qui décide .

Si ça se voit vraiment, que le revêtement est de toutes les couleurs, terne par endroits / brillant à d’autres… c’est-à-dire “non uniforme”, il y a de quoi contester je pense. Si la plaque est usée de manière uniforme, là par contre, c’est compliqué de s’opposer à son utilisation, c’est pas interdit de jouer avec un revêtement vieux mais uniforme.

Moi je demande quand l’adversaire fait les deux minutes d’avant match avec toujours la même plaque en revers et en coup droit, ça veut dire que de l’autre côté il y a un picot long ou un anti…:yum:

ça, c’est pas sûr !

Il me semblait avoir vu passer sur ce forum que l’examen par l’adversaire ne pouvait être que visuel et qu’il n’y avait pas le droit de toucher les revêtements. Big peut dormir tranquille

Oui, en effet, tu étais là

Non non. :wink: A la limite, il peut faire appel au JA s’il a un doute, mais il est tout à fait habilité à refuser une raquette.